Tout le monde se souvient sûrement des appels de Donald Trump à « la loi et l’ordre » qui remontent à sa tristement célèbre publicité pleine page condamnant le (innocent) Central Park Five intitulée « Ramenez la peine de mort, ramenez notre police ». Lorsqu’il s’est présenté aux élections, il a sollicité les forces de l’ordre à tous les niveaux en tant que circonscription discrète, leur promettant de les laisser retirer leurs gants et les encourageant à ne pas « être si gentils » avec les suspects. Lors des manifestations de George Floyd au cours de l’été 2020, il a déclaré aux forces de l’ordre fédérales et aux chefs militaires qu’il voulait qu’ils « cassent des crânes » et « défoncent » les manifestants. À un moment donné, il a dit: « Il suffit de leur tirer dessus. » Heureusement, ils ne l’ont pas fait. Il a fallu un justicier dévoué et épris de Trump, Kyle Rittenhouse, pour exécuter cet ordre.
Jusqu’à l’insurrection du 6 janvier, Trump était le défenseur de la police le plus virulent du pays. Mais ce jour-là, il était étrangement réservé, tweetant tièdement que les émeutiers devaient être respectueux mais rester pratiquement inactifs pendant des heures alors que ses partisans enragés prenaient d’assaut le Capitole des États-Unis et agressaient des centaines de policiers qui tentaient d’empêcher la foule d’attaquer les membres de Congrès. Cette nuit-là, il a dit que la horde violente qui a fait ce qui suit était très spéciale et qu’il les aimait.
Le bal continue :
Où était sa sauvegarde ? Où était le syndicat de la police, qui se précipitait à la défense de tout officier critiqué par les politiciens de gauche ? L’Ordre fraternel de la police (FOP), qui a soutenu Trump en 2016 et 2020, avait publié une déclaration tiède le 6 janvier exhortant « toutes les personnes impliquées à rejeter le recours à la violence et à obéir aux ordres des forces de l’ordre pour garantir que ces événements sont amenés à une fin rapide et pacifique. » De nombreux membres en service actif de la FOP ont depuis été inculpés en lien avec l’émeute. Dans au moins un cas, le syndicat essaie d’empêcher un émeutier accusé d’être licencié par son département…
Les collègues qu’il connaît depuis des décennies ne lui parlent plus. Les gars qui n’ont jamais appelé pour s’enregistrer quand il était à l’hôpital lui envoient des mèmes de raillerie sur son statut de chéri libéral.
Fanone pensait qu’il parlait au nom de ses collègues officiers. Mais il ne l’était pas. Et il se demande aujourd’hui : « la grande majorité des policiers, auraient-ils été de l’autre côté de ces lignes de bataille ?
C’est la question, n’est-ce pas? La police en service ce jour-là protégeait les membres du Congrès d’une foule violente qui tentait d’empêcher le transfert de pouvoir. Et il y a une ambivalence parmi les flics quant à savoir si c’était la bonne chose à faire ? C’est effrayant.
Et il n’y a pas que la police. L’amour de Trump pour les hommes en uniforme ne se limitait pas aux forces de l’ordre. Il considérait également l’armée comme une circonscription et était très populaire parmi les troupes. En fait, il était si populaire qu’un certain nombre de militaires en service actif étaient parmi les émeutiers le 6 janvier. Beaucoup sont également membres des Oath Keepers, un groupe d’extrême droite d’anciens et d’actuels militaires et forces de l’ordre.
Le mois dernier, le Pentagone a publié de nouvelles directives sur la manière de lutter contre l’extrémisme dans les rangs, dont ils réalisent maintenant qu’il s’agit d’un problème croissant. Le Washington Post a rapporté que le consortium de l’Université du Maryland « a publié le mois dernier un rapport montrant que depuis 1990, 458 crimes liés à l’extrémisme impliquaient des vétérans ou des soldats américains en service actif ». En fait, la pire attaque terroriste sur le sol américain avant le 11 septembre, l’attentat d’Oklahoma City, a été perpétrée par un vétéran de l’armée qui s’était radicalisé pendant son service et avait ensuite rejoint une milice d’extrême droite.
L’armée n’a vraiment aucune idée de l’ampleur de ce problème.
Lorsque l’on considère que quelqu’un comme l’ancien général Michael Flynn, un théoricien du complot d’extrême droite et premier conseiller à la sécurité nationale de Trump, était en charge du renseignement militaire il y a quelques années à peine, il est clair que ce problème ne se limite pas à la base. Il y a probablement aussi pas mal d’extrémistes parmi les militaires en service actif.
Donc, une fois de plus, cela soulève la question, et si cela se reproduisait ? Trois généraux à la retraite ont récemment écrit un éditorial posant cette même question. Ils notent la participation du personnel en service actif et à la retraite à l’insurrection du 6 janvier ainsi qu’un certain nombre d’officiers généraux à la retraite qui ont signé pour soutenir Trump. Et ils ont proposé ce scénario ahurissant comme possibilité :
Le potentiel d’une rupture totale de la chaîne de commandement le long des lignes partisanes – du sommet de la chaîne au niveau de l’escouade – est important si une autre insurrection devait se produire. L’idée d’unités voyous s’organisant entre elles pour soutenir le commandant en chef « légitime » ne peut être écartée…
Tous les militaires prêtent serment de protéger la Constitution américaine. Mais dans une élection contestée, avec des loyautés divisées, certains pourraient suivre les ordres du commandant en chef légitime, tandis que d’autres pourraient suivre le perdant Trumpian. Les armes pourraient ne pas être sécurisées selon qui les supervisait. Dans un tel scénario, il n’est pas absurde de dire qu’une panne militaire pourrait conduire à une guerre civile.
La perspective que des membres des forces de l’ordre et de l’armée se séparent en commandements malhonnêtes semble sortir d’un thriller politique. Et ce n’est probablement pas très probable. Mais alors l’élection de Donald Trump était peu probable tout comme l’insurrection du 6 janvier. J’aurais pensé qu’il était peu probable que des policiers défendent une foule vicieuse en battant d’autres flics avec des mâts de drapeau ou que des militaires en service actif y participent hardiment. Nous devrions tous reconnaître maintenant que n’importe quoi ça peut arriver.
