Où était l’indignation des conservateurs face aux atteintes à la liberté au sujet d’une pièce d’identité avec photo pour les élections ou aux atteintes au droit de manifester ?
L’hypocrisie flagrante des libertariens conservateurs opposés aux restrictions de Covid, c’est quelque chose. Ce mois-ci, 99 d’entre eux ont voté contre des mesures plus strictes pour lutter contre la propagation du virus, invoquant la liberté comme raison pour laquelle ils ont choisi de le faire.
Beaucoup ont voté contre les passeports Covid ainsi que le port de masques, le député conservateur Marcus Fysh affirmant que » nous ne sommes pas une société » papiers s’il vous plaît « . Pourtant, les mêmes députés conservateurs dénonçant les dangers d’une société « papier s’il vous plaît » n’avaient absolument aucun problème à soutenir les plans visant à rendre obligatoires les pièces d’identité avec photo lors des élections, ce qui pourrait priver des millions d’électeurs du droit de vote. Où était alors la défense acharnée de la liberté par les libertariens conservateurs ?
N’était-ce pas aussi une « imposition massive de nos libertés, une attaque massive contre la liberté personnelle », comme l’a affirmé Fysh contre les passeports vaccinaux. Qu’en est-il du projet de loi du gouvernement sur la police, la criminalité, la détermination de la peine et les tribunaux, qui est actuellement à l’étude en commission dans les Lords ?
Il contient une atteinte fondamentale à notre liberté et à nos droits démocratiques, permettant à la police d’empêcher des manifestations qu’elle juge trop bruyantes ou causant de « graves perturbations ». Le groupe de défense des droits de l’homme Liberty a déclaré que le projet de loi « contient une attaque concertée contre le droit de manifester, obtenue par plusieurs moyens différents, allant de la modification de la législation précédente pour étendre les pouvoirs déjà étendus de la police, à la création de nouvelles infractions et en ciblant la manière, la méthode, le lieu et même le volume des manifestations.
Il ajoute en outre : « Prises ensemble, ces dispositions restreindraient radicalement non seulement nos principes profondément chers de liberté de réunion et d’expression, mais également un outil et un mécanisme essentiels à la disposition des citoyens des pays démocratiques pour tenir tête à l’État et faire entendre leur voix. . «
Les mêmes députés conservateurs qui ont dénoncé « l’attaque contre nos libertés » à cause des restrictions de Covid ne seraient-ils pas contre une loi aussi illibérale ? Pas un seul député conservateur n’a voté contre le projet de loi du gouvernement sur la police, la criminalité, la détermination de la peine et les tribunaux en troisième lecture.
Ensuite, il y a le projet de loi sur la nationalité et les frontières, un projet de loi qui verrait des millions de personnes, et les minorités ethniques et les musulmans en particulier, devenir éligibles pour être déchus de leur citoyenneté sans avertissement. Il criminalise également les demandeurs d’asile.
On pourrait également penser qu’un principe de base du droit, selon lequel les gens devraient être informés d’une décision qui porte atteinte à leurs droits, serait protégé. Pourtant, priver des gens de leur citoyenneté sans avertissement jette ce principe par la fenêtre.
Tout cela montre que les libertariens conservateurs ont une approche plutôt sélective et hypocrite de la liberté.
Basit Mahmood est rédacteur en chef de Left Foot Forward
