« L’ordonnance du juge permet aux femmes du Texas ayant des grossesses compliquées de se faire avorter » a été publié pour la première fois par The Texas Tribune, une organisation médiatique à but non lucratif et non partisane qui informe les Texans – et s’engage avec eux – sur les politiques publiques, la politique, le gouvernement et les problèmes à l’échelle de l’État.
Un juge du Texas a émis vendredi une exemption temporaire à l’interdiction de l’avortement de l’État qui permettrait aux femmes ayant des grossesses compliquées d’obtenir la procédure et de garder les médecins à l’abri de poursuites s’ils déterminaient que le fœtus ne survivrait pas après la naissance.
La juge du tribunal de district de l’État, Jessica Mangrum d’Austin, a écrit que le procureur général de l’État ne peut pas poursuivre les médecins qui, dans leur « jugement de bonne foi », interrompent une grossesse compliquée. Mangrum a décrit ces conditions comme une grossesse qui présente un risque d’infection ; une condition fœtale dans laquelle le fœtus ne survivra pas après la naissance; ou lorsque la personne enceinte a une condition qui nécessite un traitement régulier et invasif.
Dans sa décision, Mangrum a écrit que le projet de loi 8 du Sénat, la loi restreignant l’accès à l’avortement, était inconstitutionnel. Elle a déclaré que l’application de l’interdiction de l’avortement dépassait les pouvoirs légaux des responsables texans chargés de poursuivre les médecins en vertu de cette loi.
Dans une déclaration célébrant l’injonction, le groupe juridique représentant les plaignants, le Center for Reproductive Rights, a déclaré que la décision clarifiait les médecins quant au moment où ils pouvaient avorter, leur permettant d’utiliser leur propre jugement médical.
Le mois dernier, le tribunal a entendu trois femmes qui ont témoigné contre l’interdiction de l’avortement au Texas, décrivant l’impact des soins médicaux retardés sur leurs grossesses. Les femmes poursuivent l’État au sujet de la loi, cherchant à clarifier quand une urgence médicale justifie un avortement. Actuellement, la loi autorise l’interruption de grossesse si la vie de la mère est en danger.
« Maintenant, les gens n’ont plus besoin d’être enceintes et d’avoir peur au Texas », a déclaré la plaignante principale Amanda Zurawski dans un communiqué vendredi. « Nous nous appuyons de nouveau sur les médecins et non sur les politiciens pour nous aider à prendre les meilleures décisions médicales pour notre corps et nos vies. »
Le bureau du procureur général n’a pas renvoyé de demande de commentaires vendredi soir.
L’État est susceptible de faire appel, ce qui pourrait entraîner le blocage de l’injonction pendant que l’affaire progresse devant les tribunaux.La décision suggère que les patientes ayant des grossesses compliquées peuvent demander des avortements dans l’État sans poursuites contre ceux qui aident et exécutent la procédure. Un procès pour déterminer la question, clarifiant quand une urgence médicale justifie un avortement, est prévu pour le 25 mars.
Cet article a été initialement publié dans The Texas Tribune à https://www.texastribune.org/2023/08/04/texas-abortion-ban-lawsuit/.
Le Texas Tribune est une salle de rédaction non partisane soutenue par ses membres qui informe et engage les Texans sur la politique et la politique de l’État. En savoir plus sur texastribune.org.
