Le Home Office a utilisé des données caritatives sur les sans-abri pour expulser les personnes qui dorment dans la rue.
Suite aux étapes similaires d’Islington et Haringey la semaine dernière, Southwark a été le dernier conseil de Londres cette semaine à déclarer qu’il ne se conformera pas aux nouvelles règles du Home Office qui verraient les citoyens non britanniques être expulsés s’ils dormaient dans la rue. Et Manchester a rejoint hier la «résistance».
«Pour éviter totalement le besoin de dormir à la dure, nous devons mettre fin à l’environnement hostile. Cela nécessite un examen interministériel du régime de non-recours qui va au-delà des décisions politiques instinctives motivée par la nécessité de réduire les mesures d’adaptation d’urgence », a déclaré la Greater Manchester Combined Authority (GMCA) dans un communiqué.
«Nous ne collaborerons pas avec le changement du gouvernement aux règles d’immigration pour les dormeurs dans la rue. Nous pensons qu’il est injuste, discriminatoire et moralement répréhensible d’expulser quelqu’un simplement parce qu’il est tombé dans des moments difficiles et qu’il a perdu sa maison », a déclaré Southwark. tweeté le lundi.
L’annonce de Southwark reflétait celle d’Islington vendredi dernier. Les nouvelles règles sont entrées en vigueur le 1er décembre, date à laquelle Conseil de Haringey a annoncé son refus de se conformer, ajoutant: «Nous nous y opposons, pensons que c’est discriminatoire et ferons tout ce qui est en notre pouvoir pour protéger les plus vulnérables.»
La Greater London Authority (GLA) a également déclaré qu’elle ne coopérerait pas avec la nouvelle règle et a interdit aux organisations qui utilisent sa base de données multi-agences partagée sur les dormeurs dans la rue – appelée Réseau (Chaîne) d’information sur les sans-abri – de la communiquer avec le Bureau à domicile.
Cette décision semblerait être une tentative d’éviter la répétition d’une révélation notoire il y a trois ans selon laquelle, à l’insu des organismes de bienfaisance et des travailleurs de proximité, le ministère de l’Intérieur avait utilisé leurs données saisies pour expulser des dormeurs étrangers.
Dans le même temps, le Grand Manchester a ajouté mercredi: «Travailler avec des personnes qui ont été victimisées, victimes de la traite, déplacées d’un bout à l’autre du pays dans le cadre d’un système d’asile qui leur a souvent échoué signifie qu’il peut être difficile de renforcer la confiance. C’est pourquoi nous ne serons pas complices des politiques du Home Office qui cherchent à expulser des gens parce qu’ils se sont retrouvés sans ressources et sans abri dans la rue.
Les décisions reflètent les préoccupations croissantes partagées par les députés, les organisations caritatives, les militants et les avocats, dont 150 ont signé une lettre exhortant le ministère de l’Intérieur à abroger la règle, la considérant comme préjudiciable aux groupes vulnérables: ceux qui ont été mis au chômage pendant la pandémie de coronavirus ou qui ont fui le pays la violence des gangs, ainsi que le risque d’exploitation.
Le nombre de dormeurs dans la rue a augmenté depuis la fin du programme gouvernemental «Tout le monde dans» lors du premier verrouillage. Les augmentations ont inclus de nombreuses personnes qui ont eu le droit de rester mais qui sont soumises à la politique de «non-recours aux fonds publics», ce qui les expose à un risque d’itinérance et de misère en cas de chômage.
Des groupes anti-esclavagistes tels que Focus on Labour Exploitation (FLEX) et le Anti-Trafficking Monitoring Group (ATMG) soulignent que la peur de l’expulsion exacerbe probablement les pressions sur les personnes dans cette situation, et rend beaucoup plus vulnérables à la traite, efforts pour mettre fin à l’esclavage moderne.
L’organisation, le Public Interest Law Centre – agissant au nom du Refugee and Migrant Forum of Essex and London (RAMFEL) – finance également le crowdfunding pour se préparer à contester légalement le gouvernement sur la nouvelle règle.
Sur une question légèrement différente, le député de Tottenham, David Lammy, a résumé ses inquiétudes face à l’annonce cette semaine d’une révision de la loi sur les droits de l’homme, dont il a qualifié le moment de « dingue » à la lumière de la pandémie.
Rapports dans le Le télégraphe du jour suggèrent que l’examen vise à trouver des moyens d’éliminer ce que le gouvernement considère comme des «obstacles juridiques» empêchant ou retardant l’expulsion pour des motifs liés aux droits de l’homme.
Écrit par Raoul Walawalker, scénariste à ImmiNews, membre d’une organisation britannique et irlandaise avocats en immigration
Comme vous êtes ici, nous avons quelque chose à vous demander. Ce que nous faisons ici pour diffuser de vraies nouvelles est plus important que jamais. Mais il y a un problème: nous avons besoin de lecteurs comme vous pour nous aider à survivre. Nous diffusons des médias progressistes et indépendants qui défient la rhétorique haineuse de la droite. Ensemble, nous pouvons trouver les histoires qui se perdent.
Nous ne sommes pas financés par des donateurs milliardaires, mais nous comptons sur les lecteurs qui apportent tout ce qu’ils peuvent se permettre pour protéger notre indépendance. Ce que nous faisons n’est pas gratuit et nous courons avec un minimum de ressources. Pouvez-vous nous aider en contribuant à peine 1 £ par semaine pour nous aider à survivre? Quoi que vous puissiez donner, nous vous en sommes très reconnaissants – et nous veillerons à ce que votre argent aille aussi loin que possible pour diffuser des nouvelles percutantes.
