Avec des dizaines de morts à travers l’est des États-Unis à la suite de l’ouragan Ida cette semaine, le sénateur Joe Manchin a attiré jeudi la colère des progressistes en s’opposant au plan des démocrates d’adopter rapidement un paquet de 3 500 milliards de dollars qui améliorerait les programmes sociaux et lutterait contre l’urgence climatique.
Le mouvement Sunrise dirigé par des jeunes a fourni une réponse concise à l’éditorial de Manchin dans le le journal Wall Street, dans laquelle le démocrate de Virginie-Occidentale a exposé une position qui met en péril non seulement le paquet de 3 500 milliards de dollars que son parti vise à faire avancer en utilisant le processus de réconciliation budgétaire – en raison de la menace d’une obstruction du GOP au Sénat – mais aussi un projet de loi bipartite plus petit sur les infrastructures.
« Abolissez le Sénat », a déclaré Ellen Sciales, directrice de la communication du Sunrise Movement, dont la maison familiale inondé tard mercredi alors que les restes d’Ida frappaient le nord-est.
Les démocrates du Sénat, y compris Manchin, ont approuvé le plan budgétaire pour le paquet de 3 500 milliards de dollars à la mi-août, et la Chambre l’a adopté selon les lignes du parti près de deux semaines plus tard. Le président Joe Biden soutient les plans des démocrates visant à adopter rapidement à la fois ce paquet – pour lequel les chefs de parti élaborent actuellement une législation formelle – et le projet de loi bipartite.
Cependant, Manchin a soutenu dans un éditorial décrit par les critiques comme « ridicule » qu’au lieu de se précipiter pour dépenser des milliers de milliards de dollars dans de nouveaux programmes gouvernementaux et des fonds de relance supplémentaires, le Congrès devrait marquer une pause stratégique sur la législation de réconciliation budgétaire « .
Le démocrate de droite – qui a joué un rôle clé dans les négociations avec la Maison Blanche sur une législation investissant dans les infrastructures physiques et humaines – a écrit en partie :
Une pause s’impose car elle apportera plus de clarté sur la trajectoire de la pandémie, et elle permettra de déterminer si l’inflation est transitoire ou non. Alors que certains ont suggéré que cette législation de réconciliation doit être adoptée maintenant, je pense que prendre des décisions budgétaires dans des délais politiques artificiels ne conduit jamais à une bonne politique ou à des décisions judicieuses. J’ai toujours dit que si je ne peux pas l’expliquer, je ne peux pas voter pour, et je ne peux pas expliquer pourquoi mes collègues démocrates se précipitent pour dépenser 3 500 milliards de dollars.
Une autre raison de faire une pause : nous devons permettre un rapport et une analyse complets des implications qu’un billet de plusieurs milliards de dollars aura pour cette génération et la suivante. Une telle pause stratégique permettra à chaque membre du Congrès d’utiliser le processus transparent du comité pour débattre : que devrions-nous financer et que ne pouvons-nous tout simplement pas nous permettre ?
Pour ma part, je ne soutiendrai pas un projet de loi de 3 500 milliards de dollars, ou n’importe où près de ce niveau de dépenses supplémentaires, sans une plus grande clarté sur les raisons pour lesquelles le Congrès choisit d’ignorer les effets graves de l’inflation et de la dette sur les programmes gouvernementaux existants.
Le collectif de la dette repoussé sur Twitter, déclarant : « La dette est utilisée ici pour commettre une violence extraordinaire. La dette est utilisée comme alibi pour l’extinction de masse. Joe Manchin utilise la dette comme une arme et la vise directement sur votre travail, directement sur vos enfants, directement sur notre avenir. »
Citoyens pour la justice fiscale mentionné que « Le sénateur Manchin parle beaucoup des dépenses, de la dette et de ce que nous pouvons et ne pouvons pas nous permettre, omettant de mentionner une seule fois que nous pourrions tout payer en exigeant simplement que les Américains les plus riches et les sociétés qui échappent à l’impôt paient leur juste part. d’impôts. »
Le représentant Jamaal Bowman (DN.Y.) a répondu à l’éditorial avec des photos des dégâts que la tempête et les inondations qui ont suivi ont causé à son district dans la nuit de mercredi. Il a demandé: « Combien de destruction devons-nous voir avant que cela vaille la peine d’investir dans notre climat? »
La représentante Alexandria Ocasio-Cortez (DN.Y.) – qui fait partie des progressistes menaçant de suspendre leur soutien au projet de loi bipartite à moins que les législateurs ne fassent avancer d’urgence le paquet plus large – a noté non seulement l’impact de la tempête, mais aussi le lobbying rapporté par le géant des combustibles fossiles ExxonMobil de Manchin concernant la législation relative aux infrastructures.
Plutôt que la pause proposée par Manchin sur la législation de réconciliation populaire, Ocasio-Cortez mentionné, « peut-être que nous appuyons sur le bouton » annuler « sur cette soi-disant mascarade » bipartite « d’un projet de loi sur les infrastructures rédigé par les lobbyistes d’Exxon, à moins que nous n’adoptions une loi qui aide la vie des gens avec l’expansion des soins de santé, la garde d’enfants, l’action climatique, etc. «
Comme Rêves communs a rapporté, les progressistes ont condamné la mesure bipartite pour le financement de « fausses » solutions climatiques et l’ont soulignée comme preuve qu’il est nécessaire d’avancer simultanément un projet de loi de 3 500 milliards de dollars.
« Alternativement », a ajouté Ocasio-Cortez, « si nous voulons réduire les 3,5 $ [trillion] nous pouvons ramener l’imposition des riches et renforcer l’application de l’IRS qui [moderates] à l’origine travaillé si dur pour couper en arrière! »
L’écrivain Zach Carter a suggéré que l’éditorial de Manchin « est tout-en-un pour faire échouer la présidence de Biden » et que la stratégie que Biden et les dirigeants démocrates poursuivent avec lui « ne fonctionne pas ».
« Manchin a eu [about six] mois pour savoir ce que fait ce projet de loi », a noté Carter. « Il a été impliqué dans de sérieuses négociations à ce sujet toute l’année. Il maintenant dit qu’il n’a aucune idée de ce que fait le projet de loi. Et il pense que c’est une chose intelligente à dire en public. »
« Ce n’est vraiment pas difficile de savoir ce qui est à l’ordre du jour », a-t-il ajouté, pointant du doigt une fiche d’information de la Maison Blanche. « Le public peut lire à ce sujet sur Internet. Manchin supplie les gens de croire qu’il est un imbécile. »
