« Des sociétés comme BP et Exxon doivent être tenues pour responsables des masses d’émissions qu’elles produisent ».
Mary Kelly Foy est la députée travailliste de la ville de Durham
Cette année a mis les effets catastrophiques de la crise climatique au premier plan de la conscience collective. Nous avons été témoins de scènes déchirantes alors que des résidents grecs étaient transportés loin de leur île en proie aux flammes, que des villages allemands étaient inondés à une fin dévastatrice et que des températures record étaient établies en Sicile.
S’il n’était pas déjà évident qu’il doit y avoir un consensus clair pour s’attaquer à la menace pour l’humanité que représente la crise climatique, cela a certainement été clairement démontré par les scènes dont nous avons été témoins en ligne, à la télévision et dans les nouvelles.
Le 9e d’août, le Groupe d’experts intergouvernemental sur l’évolution du climat (GIEC) a publié un rapport indiquant qu’il y avait une très forte probabilité que la communauté mondiale ne parvienne pas à atteindre les objectifs fixés pour limiter la hausse des températures mondiales à moins de 1,5 degré Celsius, même en le meilleur scénario de ceux modélisés par le GIEC.
« Il est sans équivoque que l’influence humaine a réchauffé la planète… » sont quelques-uns des premiers mots que vous lirez lorsque vous regarderez les conclusions du rapport du GIEC. Parallèlement à la hausse des températures terrestres, à la hausse des températures océaniques et au recul de la banquise mondiale, le rapport du GIEC rappelle brutalement et brutalement que nous nous dirigeons vers une catastrophe climatique.
La crise climatique se rapproche de nous tous. Non seulement nous avons connu des étés plus chauds, des précipitations accrues et des inondations dans le métro de Londres, mais d’un point de vue politique, le Royaume-Uni accueille la Conférence des Parties des Nations Unies sur le changement climatique. La COP26 est présidée par l’ancien comptable agréé et ancien secrétaire aux affaires, Alok Sharma, dont les références climatiques scintillantes incluent le visionnage de «Une vérité qui dérange» deux fois sur un vol et le vote en faveur d’une troisième piste pour Heathrow.
Sharma a récemment décrit l’hébergement de la COP comme l’hébergement d’une « discothèque ». Je ne suis pas allé dans beaucoup de discothèques où le sort du monde était littéralement entre les mains des participants. Le gouvernement ne prend tout simplement pas le changement climatique aussi au sérieux qu’il devrait l’être. Le rapport du GIEC souligne que la température sur terre augmente à un niveau plus rapide que les températures de l’océan, cela signifie qu’un échec à faire face à la crise à laquelle nous sommes actuellement confrontés, nous risque de créer la tempête parfaite de mauvaises conditions forçant des millions de personnes à chercher refuge dans d’autres pays. Nous marchons en somnambule vers une crise humanitaire mondiale majeure.
Lors de la COP21 réunie à Paris en 2015, l’objectif juridiquement contraignant de limitation des émissions a été fixé afin de limiter le réchauffement climatique à moins de 2 degrés Celsius, mais de préférence à 1,5 degré Celsius. L’Accord de Paris est considéré par beaucoup comme un accord international clé, mais les besoins de la planète en 2021 sont désormais bien plus vastes que ne le prévoit l’Accord de Paris – et en tout cas, les conclusions du rapport du GIEC l’ont clairement montré que le monde n’a pas pris l’Accord de Paris au sérieux. Il doit y avoir une voie claire vers zéro émission nette établie par le Premier ministre – nous devons savoir quelles mesures seront prises et quand éloigner ce pays des combustibles fossiles nocifs. Dire simplement que nous serons neutres en carbone d’ici 2050 ne suffit pas, et encore moins continuer à investir dans l’extraction du charbon tout en fixant ces objectifs.
100 entreprises sont à l’origine de plus de 70 % de toutes les émissions, mais Sharma et son entourage de la COP rejetteraient le blâme sur les travailleurs ordinaires pour le crime odieux de rincer un plat avant de le laver. Le fait est que nous devons cibler ces entreprises qui produisent des quantités massives d’émissions.
BP et Exxon doivent être tenus responsables des masses d’émissions qu’ils produisent. Un système juste et équitable taxerait ces entreprises proportionnellement à la quantité d’émissions qu’elles produisent et investirait l’argent dans les sources d’énergie renouvelables. Nous souffrons tous de la cupidité de quelques riches propriétaires d’entreprises. Prenez les récents vols spatiaux de Jeff Bezos et Richard Branson, par exemple, se précipitant dans l’espace parce qu’ils le pouvaient. L’ignorance volontaire de quelques privilégiés retient ceux qui ressentent le plus grand impact de leurs actions.
La COP26 doit être un grand tournant dans la manière dont nous agissons pour atténuer la crise climatique. Il ne peut plus y avoir de bricolage sur les bords comme cela a été le cas pendant la durée du règne conservateur. Ils ne peuvent pas jouer pendant que le monde brûle. Nous devons faire preuve d’audace dans la définition de notre programme pour prendre au sérieux les problèmes entourant la crise climatique actuelle.
La terre a souffert aux mains de l’humanité et il incombe à ceux qui détiennent le pouvoir d’agir pour y remédier. En 2019, la concentration de CO2 dans l’atmosphère était plus élevée qu’à n’importe quel moment au cours des deux derniers millions d’années. Deux millions d’années. Les chiffres ne devraient pas s’améliorer non plus. Pour citer James Connelly, « nos demandes les plus modérées sont, nous ne voulons que la terre. »
À Glasgow en novembre, nous avons besoin de voir un programme radical de la part des dirigeants mondiaux de l’ONU. Tout ce qui est en deçà de ce qui a été énoncé dans le manifeste du Labour de 2019 serait un désastre pour les peuples du monde qui souffriront le plus du changement climatique ; pour ceux de l’hémisphère sud qui connaîtront des niveaux insurmontables d’inondations et d’incendies de forêt malgré leurs faibles niveaux d’émissions. Le peuple britannique connaîtra davantage d’inondations et des temps chauds et froids plus erratiques en raison de l’agenda capitaliste consumériste qui sévit dans nos sociétés. Il faut passer de la maximisation des profits à court terme à une idéologie plus durable et soucieuse de l’environnement. Cette idéologie écocentrique doit également prendre en compte les coûts environnementaux et sociaux cachés de la consommation.
Lorsque nous voyons la Grèce, la Turquie, l’Amérique et l’Australie en feu, nous devrions être obligés de travailler pour nous assurer que nous protégeons notre communauté mondiale de l’impact dévastateur de la propre inaction de nos gouvernements mondiaux. La vérité est que nous connaissons l’impact que l’humanité a eu sur le climat depuis les années 1960, cela nous a été présenté par des scientifiques, mais les gens au sommet n’ont pas agi de manière appropriée face à ce problème. Cela a toujours été « le problème de demain ». Eh bien, demain c’est maintenant aujourd’hui. Nous avons une planète et une chance de la sauver. Nous avons besoin d’une action climatique radicale maintenant avant de nous diriger vers une catastrophe irréparable.
