Le comité de rédaction du Washington Post propose une évaluation relativement critique de l’animateur d’InfoWars Alex Jones à la suite du verdict défavorable qu’il a reçu pour le procès intenté contre lui par des membres de la famille des victimes de l’école élémentaire Sandy Hook.
Le conseil a commencé par un regard déchirant sur ce qui s’est réellement passé le jour de la fusillade mortelle. « Essayez d’imaginer l’horreur de votre fils de six ans abattu à l’école. Pensez à ce que vous ressentiriez en vous asseyant dans une caserne de pompiers locale et en attendant des heures pour connaître le sort de votre enfant », a écrit le conseil. Essayez d’imaginer tenir le corps de votre fils, une balle dans la tête. »
Le comité de rédaction a ensuite offert une vue approfondie des conséquences et de la couche supplémentaire de souffrances que Jones et d’autres théoriciens du complot ont pu causer avec leurs propres affirmations sans fondement sur ce qui a pu se passer.
LIRE LA SUITE: « Au large des profondeurs »: Alex Jones dénonce le juge du procès en diffamation
« Alors imaginez ce que ce serait, alors que vous êtes en deuil, de répandre des mensonges sur le meurtre de votre enfant – que la fusillade n’a jamais eu lieu, que c’était un canular élaboré et que vous étiez un acteur jouant un rôle dans un complot gouvernemental pour faire avancer les armes contrôle », a écrit le conseil, ajoutant:« Et pensez à ce que ce serait d’être traqué, harcelé et menacé par des fanatiques poussant des théories du complot délirantes.
Offrant une évaluation du procès civil, le comité de rédaction a expliqué comment les équipes juridiques des plaignants ont présenté un dossier pour détailler l’étendue préjudiciable des théories du complot et des mensonges diffusés par Jones :
Les témoignages au cours du procès civil n’ont laissé aucun doute sur le mensonge de M. Jones. Lors d’un contre-interrogatoire sévère de M. Jones mercredi, un avocat des parents de Sandy Hook a révélé que l’avocat de M. Jones avait accidentellement envoyé à l’avocat du demandeur deux ans de données du téléphone portable de M. Jones, y compris des courriels et des SMS montrant M. Jones s’était apparemment parjuré lors d’un témoignage sous serment.
Pesant sur le verdict et le montant des dommages-intérêts punitifs que Jones devra payer, le média note que bien qu’il soit loin des 150 millions de dollars demandés par les plaignants, c’est bien plus que ce que Jones avait initialement suggéré qu’ils méritaient.
LIRE LA SUITE: « Littéralement transpirer des balles! » Chris Wallace se moque de la réaction paniquée d’Alex Jones face aux bombes de la salle d’audience
« Les 4,1 millions de dollars sont bien inférieurs aux 150 millions de dollars demandés par les parents, mais bien plus que les 8 dollars recommandés par M. Jones. La vérité est qu’aucune somme d’argent ne peut compenser ce que M. Heslin a décrit au jury comme le » vivre l’enfer » qui a été fait de leur vie. Ce qui est important, c’est que M. Jones a été appelé à rendre des comptes, dans une mise en accusation de la culture d’aujourd’hui dans laquelle la propagation de la désinformation est tolérée et même encouragée. «
Mark Bankston – avocat de Scarlett Lewis et Neil Heslin, les parents de Jesse Lewis, victime de Sandy Hook – a mis les actions de Jones en perspective avec sa déclaration liminaire. « La parole est gratuite, mais les mensonges se payent », a-t-il déclaré.
LIRE LA SUITE: L’ex-procureur prédit plus de problèmes pour Alex Jones après que le contenu de son téléphone ait été partagé avec la défense
