Un an après le début de son mandat en tant que Procureur général des États-Unis, Merrick Garland répond une fois de plus à un appel presque écrasant de la gauche et de certains élus démocrates – dont le House Select Committee sur l’attentat du 6 janvier – pour poursuivre Donald Trump, l’ancien président.
Et dans un rare moment, l’ancien juge en chef de la Cour d’appel des États-Unis pour le circuit du district de Columbia répond à ses détracteurs – très soigneusement – mais sert essentiellement la même réponse qu’il l’a fait plus tôt.
« Nous n’évitons pas les cas politiques ou les cas controversés ou sensibles », a déclaré Garland à NPR dans une interview publiée jeudi. « Ce que nous évitons, c’est de prendre des décisions sur une base politique, sur une base partisane. »
Le comité restreint enquêtant sur l’attaque contre le Capitole, l’insurrection et l’assaut contre notre démocratie même a déposé la semaine dernière devant le tribunal ce que les procureurs pourraient considérer comme des accusations de crime accablantes contre Donald Trump, y compris « complot criminel pour frauder les États-Unis », et corruption obstruction à une procédure officielle.
Garland a expliqué le processus du DOJ :
«Nous commençons par les cas qui sont devant nous avec les actions manifestes, puis nous construisons à partir de là. Et c’est un processus que nous continuerons à construire jusqu’à ce que nous tenions responsables tous ceux qui ont commis des actes criminels par rapport au 6 janvier. »
En janvier, face aux critiques de ceux qui pensent que Trump et ses associés devraient être inculpés et se demandent pourquoi ils ne l’ont pas été, Garland a déclaré :
« Le ministère de la Justice reste déterminé à tenir tous les auteurs du 6 janvier à tous les niveaux responsables en vertu de la loi, qu’ils soient présents ce jour-là ou qu’ils aient été pénalement responsables de l’agression contre notre démocratie. »
Aujourd’hui, ceux qui recherchent des signes indiquant que Trump sera traduit en justice pourraient trouver un certain réconfort dans l’allusion évasive de Garland : « Cela avait à voir avec l’ingérence dans le transfert pacifique du pouvoir d’une administration à une autre. Et ça ne devient pas plus important que ça.
Vous pouvez écouter l’interview ci-dessous et lire le rapport complet sur NPR.
