Le projet de loi sur l’environnement des conservateurs n’est pas adapté à son objectif. Mais il peut être modifié pour vraiment s’attaquer à la crise climatique, déclare Natalie Bennett.
Natalie Bennett est une collègue du Parti vert et une collaboratrice de la rédaction de Left Foot Forward.
L’année 2020 est liée à 2016 pour être la plus chaude jamais enregistrée, bien qu’il s’agisse d’une année La Nina qui serait normalement plus fraîche. Il y a eu 30 tempêtes atlantiques nommées dont 15 se sont transformées en ouragans (un record). Il y a eu des incendies de forêt record en Australie et dans l’Arctique. La grande barrière de corail australienne a connu son troisième épisode de blanchissement en cinq ans.
Nous avons assisté à une réponse d’urgence massive au Covid-19. La réponse a été inadéquate face au défi, la crise se poursuit à une échelle de souffrance humaine et de désespoir énormes, aucune nation n’est en sécurité, mais beaucoup a été fait. La pandémie a vu l’invention de toutes pièces de nouveaux vaccins hautement efficaces, basés sur plusieurs approches technologiques, dont des milliards de doses ont déjà été délivrées. Faire face à une pandémie mondiale a signifié une transformation – à une échelle presque instantanée – de la vie. Le mot auparavant obscur « confinement » est devenu une devise quotidienne. Les voyages internationaux ont presque cessé. Zoom est devenu un verbe.
Sur le climat, quelles actions et changements avons-nous constaté ?
Les émissions de carbone ont diminué en 2020, principalement en raison de la pandémie, mais moins que ce que beaucoup avaient prévu. Ils ont alors recommencé à s’élever. Il y a eu des discussions – beaucoup d’air chaud. Tout le monde « parle vert » maintenant, comme me l’a dit l’animatrice de radio Julia Hartley-Brewer.
Il y a eu un changement dans les perceptions du public et des médias. Les négationnistes du climat n’ont plus leur place sur les chaînes grand public. Les vendredis du futur sont devenus incontournables, Extinction Rebellion est devenu un habitué de nos rues.
Notre gouvernement a amélioré les objectifs de réduction des émissions climatiques du pays, avec le nouveau chiffre de zéro net pour 2050. Bien qu’il n’ait pas encore élaboré de plans pour y parvenir, et le Comité indépendant sur le changement climatique nous dit que nous sommes loin d’être sur la bonne voie pour atteindre la cible. Le Trésor est largement considéré comme un obstacle massif à l’action.
Et au cours de ces deux années, le travail acharné des militants a permis au projet de loi sur l’environnement de s’améliorer légèrement sur les bords. Un objectif de biodiversité à l’horizon 2030 a été introduit. Initialement, le gouvernement a déclaré qu’il essaierait de ralentir le taux de déclin de la faune dans ce pays, l’un des pays les plus privés de nature au monde. Maintenant, après beaucoup de pression, il a dit qu’il allait l’arrêter. (Je soutiens un amendement appelant à un engagement à commencer à l’inverser, à apporter au moins des améliorations modestes, plutôt que de simplement rester immobile.) Avec la nation en émoi au sujet de l’état de nos rivières, les égouts y jaillissent en quantités énormes , la protection des cours d’eau a été légèrement renforcée.
C’est ça. Dire que le projet de loi sur l’environnement est totalement inadéquat à la tâche est une évidence. Le monde dans lequel il est débattu aujourd’hui n’est pas le monde d’octobre 2019. C’est pourquoi j’ai signé sur la ligne pointillée pour montrer mon soutien au premier amendement au projet de loi que nous examinerons aujourd’hui, avec le Lib Dem Lord Teverson et la baronne Jones du travail de Whitchurch.
Il définit l’objectif du projet de loi – s’attaquer à nos crises climatiques et de biodiversité. Et il engage le Premier ministre à déclarer ces urgences, tant à l’échelle nationale que mondiale, dans le mois suivant la transformation du projet de loi en loi. Il dit en outre qu’en mettant en œuvre la Loi, le gouvernement tiendra compte de cet objectif et de cette déclaration. Comme beaucoup l’ont souligné au cours de ces années où le projet de loi se frayait un chemin à la Chambre, il crée de nombreux pouvoirs pour le secrétaire d’État d’agir, mais très peu d’obligations.
Il y aura, je l’espère, un vote sur cet amendement aujourd’hui – probablement vers 16 heures : vous pouvez le regarder ici.
Si cela passe – et il y a des chances qu’il le soit – alors le projet de loi sur l’environnement, avec cela et j’ai sans aucun doute beaucoup d’autres améliorations – sera renvoyé aux Communes, où le gouvernement a une majorité de 80. C’est en dépit d’avoir remporté le soutien de seulement 44% des électeurs en 2019.
Ce que nous pouvons faire à la Chambre des lords, c’est offrir au gouvernement la possibilité de prendre des mesures manifestement nécessairement et extrêmement urgentes. Il lui appartiendra ensuite, en tant que gardien de notre avenir et président des négociations sur le climat de la COP26, d’y répondre de manière appropriée.
