Lundi, le comité judiciaire de la Chambre sous la direction du représentant Jim Jordan (R-OH) a annoncé qu’il tiendrait une « audience sur le terrain » à Manhattan la semaine prochaine, intitulée « Victimes de crimes violents à Manhattan ».
L’audience, annonce le Comité, « examinera comment les politiques pro-crime et anti-victimes du procureur du district de Manhattan, Alvin Bragg, ont conduit à une augmentation des crimes violents et à une communauté dangereuse pour les résidents de New York ».
Mais dans une déclaration publiée par un porte-parole dans son bureau plus tard dans la journée et publiée sur Twitter, Bragg applaudi en retoursoulignant que la criminalité violente à New York est en fait en baisse depuis qu’il a pris ses fonctions – et plus faible que dans les grandes villes de l’État d’origine de la Jordanie.
« Le bureau du procureur de Manhattan accueille les conversations sur la sécurité publique », indique le communiqué. « En fait, nous allons commencer : les données du NYPD qui viennent d’être publiées montrent que les fusillades et les homicides sont en baisse à New York au cours du premier trimestre de cette année… Pratiquement toutes les grandes catégories de crimes sont plus faibles à Manhattan aujourd’hui qu’elles ne l’étaient l’année dernière ( au 02/04/23) : les meurtres ont diminué de 14 %, les fusillades ont diminué de 14 %, les cambriolages ont diminué de 21 % et les vols ont diminué de 8 %.
« Au cours de la première année de mandat de DA Bragg, New York avait l’un des taux de meurtres les plus bas des grandes villes des États-Unis (5,2) – près de trois fois moins que Columbus, Ohio (15,4) », poursuit le communiqué. « Si le président Jordan se souciait vraiment de la sécurité publique, il pourrait faire un court trajet en voiture jusqu’à Columbus, Dayton, Cincinnati, Cleveland, Akron ou Toledo dans son État d’origine, au lieu d’utiliser l’argent des contribuables pour parcourir des centaines de kilomètres hors de son chemin. »
Cela survient alors que les républicains ont assigné le bureau de Bragg à comparaître pour obtenir des informations sur l’inculpation de l’ancien président Donald Trump – soulevant des questions quant à savoir si l’audience sur le terrain du crime est une tentative de distraire ou d’intimider les procureurs de poursuivre ces accusations.
