Un sénateur de haut rang souhaite que les militants les plus dévoués de son parti apportent des changements fondamentaux dans la façon dont ils approchent les électeurs lors du prochain cycle électoral.
Dans une longue interview avec le chroniqueur de Politico Jonathan Martin, le sénateur Brian Schatz (Démocrate-Hawaï) a déploré que les démocrates n'aient pas seulement un déficit en « infrastructure » d'information, mais qu'ils ne profitent pas de leurs opportunités limitées pour utilisez un langage simple auquel les Américains ordinaires peuvent s’identifier. Le chef adjoint de la minorité au Sénat a souligné que ce problème ne concerne pas seulement l'aile progressiste du parti, mais également les centristes. Il a estimé que la vice-présidente Kamala Harris utilisait fréquemment un langage sur la campagne électorale qui était plus courant dans le monde universitaire que parmi les électeurs plus typiques.
« Je pense que Kamala a fait un très bon travail en se concentrant sur les préoccupations de la classe moyenne. Mais je me souviens qu'elle avait dit : 'Je vais me concentrer sur les besoins de la classe ouvrière.' Et je me suis dit : je ne connais personne au monde qui dit centre », a déclaré Schatz. « Je connais des gens en politique qui disent centre. Je connais des gens dans le monde universitaire. Je connais des gens dans le plaidoyer qui disent centre. Mais centrer les besoins, ou faire de la place pour, ou tout cela, est une indication claire que vous n'êtes pas normal. «
L'inquiétude de Schatz fait suite aux résultats d'une société de sondage démocrate qui a organisé des séances de groupe avec divers blocs d'électeurs qui ont voté pour les démocrates en 2020 mais ont choisi soit de voter pour le président élu Donald Trump, un candidat tiers, soit de ne pas voter du tout en 2024. Les participants à ces groupes de discussion ont déclaré qu'ils se sentaient aliénés par les démocrates qui, selon eux, étaient trop « trop concentrés sur la diversité et les élites ».
« Je pense que cette question de langue est assez profonde », a déclaré Schatz à Martin. « Je me souviens avoir dit que j'étais pour la cessation des hostilités en Israël et en Palestine. Et les gens ont dit pourquoi ne dites-vous pas cessez-le-feu ? Je pense que c'est littéralement la même chose. Je me souviens avoir dit que j'étais pour un projet de loi climatique ambitieux et ambitieux. . Et quelqu’un a dit pourquoi ne dites-vous pas Green New Deal ?
« Et cette idée selon laquelle il existe des mots magiques que nous devons être obligés de prononcer définit le progressisme et le courage politique en disant essentiellement tout ce qu'un groupe d'activistes veulent que nous disons, au lieu de faire la chose », a-t-il poursuivi. « Et je pense qu'il y a un groupe de gens qui voient ce que nous faisons comme performatif, pour cette raison précise. Mais c'est aussi tout simplement aliénant. Cette histoire de mots magiques doit disparaître. »
Schatz a noté que même si les démocrates ont perdu leurs titulaires de longue date dans des États comme le Montana et l'Ohio, cela ne devrait pas signifier que le parti abandonne « certaines parties du pays ». Il a toutefois averti qu'il existe un « problème structurel » d'écosystèmes médiatiques hyper-partisans que les démocrates doivent percer pour atteindre les électeurs dont ils ont besoin pour reconquérir leurs majorités. Il a appelé les bailleurs de fonds alignés sur les démocrates à fournir les ressources nécessaires aux démocrates pour créer leurs propres écosystèmes médiatiques qui peuvent les aider à transmettre leur message aux électeurs lors des prochaines élections.
Cliquez ici pour lire l'interview complète de Martin avec Schatz.
