Plus de 70 experts juridiques et un trio d'organisations ont envoyé à la Florida Bar une plainte d'éthique appelant à une enquête et des « sanctions appropriées » contre le procureur général américain Pam Bondi, l'accusant de se livrer à « une mauvaise conduite professionnelle grave qui menace l'état de droit et l'administration de la justice ».
« Nous déposons cette plainte reconnaissant que Mme Bondi sert actuellement de procureur général des États-Unis, l'avocat le plus haut de gamme du gouvernement américain », a écrit la coalition. « En effet, nous apportons l'inconduite de Mme Bondi à votre attention précisément parce que Mme Bondi occupe ce poste exalté, avec les responsabilités qui en découlent pour les avocats subordonnés de son autorité qui mettent ses directives et parce que la plainte met en évidence pour toute la profession juridique l'importance des règles éthiques à notre profession indépendante et auto-régulante. »
« Mme Bondi, personnellement et par le biais de sa haute direction, a cherché à obliger les avocats du ministère de la Justice à violer leurs obligations éthiques sous le couvert de » plaidoyer zélé « . »
Après que l'ancien membre du Congrès républicain de Floride, Matt Gaetz, s'est retiré de la considération pour diriger le ministère américain de la Justice (DOJ) en novembre dernier, le président élu alors élu Donald Trump a rapidement annoncé Bondi comme son nouveau choix. Les républicains du Sénat et le sénateur John Fetterman (D-Pa.) L'ont confirmée en février, malgré diverses préoccupations, notamment son travail de lobbyiste pour les géants de l'entreprise.
Le premier jour de Bondi, elle a déménagé pour dissoudre les équipes qui ont sondé le lobbying et les menaces étrangères posées par une faute d'entreprise, relancer l'application de la peine de mort fédérale, enquêter sur les responsables du DOJ qui ont poursuivi Trump, déferler les villes sanctuaires et mettre fin à la diversité, aux actions et aux politiques et programmes. Elle a également publié un mémorandum mis en évidence dans la nouvelle plainte.
« La gravamen de cette plainte est que Mme Bondi, personnellement et par le biais de sa haute direction, a cherché à obliger les avocats du ministère de la Justice à violer leurs obligations éthiques sous le couvert de` `plaidoyer zélé '', comme annoncé dans son mémorandum à tous les employés du département, délivrés lors de son premier jour de bureau, menaçant les employés avec discipline et résiliation possible pour la chute, » les États déposants.
La plainte détaille « trois exemples flagrants des avocats du département licencié ou contraints de démissionner à la suite des demandes qu'ils agissent de manière contraire à l'éthique par Mme Bondi ou un membre de sa haute direction, y compris Emil Bove, initialement le député général par intérim (le poste de n ° 3); Todd Blanche, le dépoiteur général actuel (le n ° 3); Todd Blanche, lepory Generyy, le poitrine de premier plan; Edward Martin, puis procureur par intérim américain du district de Columbia et maintenant chef du «groupe de travail sur les armes» du ministère de la Justice et avocat pardon du département ».
« Grâce à son service de plaidoyer zélé » et à sa demande dans ces trois cas, Mme Bondi a envoyé un message à tous les avocats du ministère de la Justice selon lesquels ils doivent ignorer les règles applicables de conduite professionnelle, les principes éthiques fondamentaux et les normes de longue date du ministère afin de poursuivre avec zèle les objectifs politiques du président – et les ajout de la filière. « Cependant, comme Mme Bondi et ses cadres supérieurs aiment le dire, personne n'est au-dessus de la loi, et cela inclut Mme Bondi. »
Le barre de la Floride a confirmé la réception de la plainte auprès du Miami Herald mais n'a pas commenté davantage. La coalition a noté que « nous déposons cette plainte nonobstant la récente réponse du barreau de la Floride à deux plaintes d'éthique antérieures déposées contre Mme Bondi qu'elle » n'enquête ni n'enquête ou ne poursuit pas les agents de placement nommés en vertu de la Constitution américaine pendant qu'ils sont en mandat « . »
« La prétendue justification pour refuser d'enquêter ou de poursuivre est qu'une telle action » pourrait empiéter sur l'autorité du gouvernement fédéral concernant ces fonctionnaires et l'exercice de leurs fonctions « », a poursuivi la coalition. « Le licenciement du barreau de la Floride n'est pas pris en charge par l'histoire ou le précédent. »
Chad Mizelle, chef d'état-major du MJ, a suggéré dans une déclaration à la Miami Herald Que le nouvel appel à une sonde de Bondi ne sera pas absente, comme les soumissions précédentes.
« Le barreau de Floride a rejeté à deux reprises les tentatives performatives de ces avocats hors de l'État pour armer le processus de plainte du barreau contre AG Bondi », a déclaré Mizelle. « Cette troisième tentative vexatoire ne manquera pas de faire autre chose que de prouver que les signataires ont moins d'intelligence et de pensées indépendantes – que les moutons. »
Pendant ce temps, Norm Eisen, président exécutif du Fonds des défenseurs de la démocratie, a déclaré dans un communiqué que « depuis son premier jour de travail, Pam Bondi a clairement indiqué qu'elle prévoyait d'utiliser le ministère de la Justice pour les activités politiques, et elle a fait exactement cela ».
« Surtout en tant que responsable juridique le plus haut de classement du pays », a ajouté Eisen, « elle doit être tenue pour tenir compte de ses actions qui menacent l'état de droit et l'administration de la justice. »
