L’année dernière, les procureurs fédéraux ont commencé à enquêter sur le représentant Matt Gaetz (R-FL) et un associé, le responsable des impôts du comté de Floride, Joel Greenberg, sur des allégations selon lesquelles ils auraient transporté une fille mineure à travers les frontières de l’État et l’auraient payée pour des relations sexuelles. En fin de compte, Greenberg a été condamné à 11 ans de prison après une coopération substantielle avec les autorités – mais Gaetz n’a jamais été inculpé.
Jeudi sur MSNBC, l’expert en sécurité nationale Michael Schmidt a expliqué une raison clé qui pourrait en être.
« Dans des documents déposés dans le cadre de la condamnation de M. Greenberg, le ministère de la Justice a déclaré qu’il avait, entre guillemets, « fourni des informations véridiques et opportunes qui ont conduit à l’inculpation d’au moins quatre autres personnes et fourni une aide substantielle sur d’autres questions que le gouvernement traiterait ». uniquement dans un dossier scellé », a déclaré la présentatrice Nicolle Wallace. « Avez-vous une idée de ce que sont les autres questions, et si M. Greenberg est considéré comme crédible et a été témoin de M. Gaetz, je cite, ‘avoir des relations sexuelles avec la jeune fille de 17 ans’? Je crois que c’est le même et ayant des preuves qu’elle a été payée. Pourquoi M. Gaetz n’a-t-il pas été accusé des mêmes crimes pour lesquels M. Greenberg a été condamné aujourd’hui ? »
« Une affaire très médiatisée est compliquée pour le ministère de la Justice », a déclaré Schmidt. « Le ministère de la Justice, comme vous l’avez vu, a agi de manière très méthodique et, vous savez, parfois, vous savez, selon les critiques, lentement sur les problèmes des politiciens parce qu’ils veulent faire un travail minutieux pour s’assurer qu’ils suivez les preuves et les preuves sont là pour porter plainte. C’est — alors que nous sommes censés être traités de la même manière en vertu de la loi, il est plus difficile d’engager des poursuites contre un politicien de haut niveau, un membre du Congrès qui s’est allié lui-même si étroitement avec Donald Trump. Et je pense que si le ministère devait porter une affaire et perdre une affaire, cela aurait d’énormes conséquences.
Greenberg, en revanche, était beaucoup plus facile à poursuivre, a expliqué Schmidt.
« La décision d’engager des poursuites dans ce sens contre quelqu’un comme Matt Gaetz est une décision beaucoup plus lourde que lorsque le gouvernement disposait d’une énorme quantité de preuves contre Joel Greenberg … et pouvait le faire changer d’avis et coopérer », a déclaré Schmidt. « Il avait un avocat qui s’est rendu compte que la seule voie pour réduire la durée de sa peine était de coopérer. Greenberg envisageait jusqu’à trois décennies de prison pour ses crimes. Il a été condamné à 11 ans. C’est un changement important. Cela était dû à sa collaboration. »
Regardez ci-dessous ou sur ce lien.
Michael Schmidt explique pourquoi Matt Gaetz n’a pas été accusé de trafic
Youtube
