Ce n'est pas qu'une question d'argent…
Selon un nouveau sondage YouGov, près de la moitié (49 %) des Britanniques considèrent qu’investir dans les fabricants d’armes franchit une ligne éthique.
En outre, les opinions sur les fabricants d’armes diffèrent selon l’affiliation politique : 60 % des électeurs travaillistes et 65 % des partisans des libéraux-démocrates considèrent que les investissements dans les fabricants d’armes sont contraires à l’éthique, contre seulement 28 % des électeurs conservateurs.
Pendant ce temps, les trois quarts de l’opinion publique s’opposent aux investissements dans les entreprises publiques russes, et 49 % considèrent qu’investir dans les entreprises publiques israéliennes est contraire à l’éthique.
Cependant, les partisans du Parti réformiste sont moins susceptibles de décrire les entreprises et les sociétés de tabac russes comme des options d'investissement contraires à l'éthique que les électeurs travaillistes, libéraux-démocrates ou conservateurs.
De manière générale, moins de gens considèrent que les investissements dans les entreprises de défense sont contraires à l’éthique.
Près d’un tiers des électeurs travaillistes et libéraux-démocrates estiment qu’investir dans le secteur de la défense est contraire à l’éthique, contre seulement 9 % des conservateurs qui partagent le même point de vue.
En outre, près de la moitié des Britanniques pensent qu’investir dans des sociétés de combustibles fossiles est contraire à l’éthique.
Il y avait une autre division claire entre les partis dans les réponses à cette question, avec plus de la moitié des électeurs travaillistes et libéraux-démocrates affirmant que cela est contraire à l’éthique, contre seulement 21 % des électeurs conservateurs et 25 % des électeurs réformés.
Le mois dernier, le secrétaire aux affaires Jonathan Reynolds et la ministre des achats de défense Maria Eagle ont organisé une réunion avec les patrons de la défense et des finances, pour tenter d'encourager les banques à investir davantage dans le secteur de la défense britannique.
Cela fait suite aux préoccupations selon lesquelles les principes environnementaux, sociaux et de gouvernance (ESG) entraînent une réduction des investissements dans l’industrie de la défense.
