Les avocats de l’ancien président Donald Trump pensaient que le juge de la Cour suprême Clarence Thomas était leur meilleur pari pour annuler les résultats des élections de 2020, selon des courriels récemment publiés.
Huit e-mails obtenus par POLITICO ont révélé une correspondance entre les avocats de Trump discutant de stratégies juridiques pour convaincre les membres républicains du Congrès de bloquer la certification officielle des votes électoraux le 6 janvier. Les e-mails, que le conseiller juridique de Trump, John Eastman, a tenté de protéger du Congrès, ont été obtenus après Les avocats d’Eastman ont accidentellement téléchargé les e-mails à partager avec le comité de la Chambre le 6 janvier dans un lien Dropbox public.
Dans un e-mail de l’avocat de Trump, Ken Chesebro, à Eastman et à d’autres, Chesebro a écrit que Thomas « finirait par être la clé » de leur complot visant à annuler la victoire du président Joe Biden.
« Nous voulons encadrer les choses afin que Thomas puisse être celui qui émettra une sorte de sursis ou un autre avis de justice de circuit disant que la Géorgie est dans un doute légitime », a écrit Chesebro quelques jours avant l’émeute du 6 janvier au Capitole.
Les juges de la Cour suprême sont responsables du traitement des affaires d’urgence dans les États individuels, et Thomas est le juge chargé de gérer les affaires d’urgence en Géorgie, ce qui le met en position de recevoir tout appel urgent du procès de Trump devant la Cour suprême.
Eastman a répondu à l’e-mail en acceptant le plan. Leurs e-mails discutaient en outre du dépôt d’une plainte qui, espéraient-ils, se traduirait par une ordonnance qui considérait « TENTATIVEMENT » que les votes électoraux de Biden en Géorgie n’étaient pas valides en raison d’une fraude électorale, a rapporté CNN.
Eastman, qui a déjà travaillé pour Thomas, a tenté de retenir les e-mails du comité restreint du 6 janvier, mais un juge a ordonné que les e-mails soient remis, citant des preuves de crimes probables commis par Trump et Eastman.
Au moins un e-mail comprenait une correspondance entre Eastman et l’épouse de Clarence Thomas, Ginni Thomas, invitant Eastman à parler le 8 décembre 2020 à un groupe d’activistes conservateurs pour fournir une mise à jour sur le litige électoral, selon le Washington Post.
Ginni Thomas a également fait pression sur les législateurs des États de l’Arizona et du Wisconsin par e-mail, les exhortant à aider à renverser la victoire de Biden.
Suite à la publication des e-mails, des experts juridiques ont exprimé des inquiétudes quant au rôle de Thomas à la Cour suprême et l’ont critiqué pour ne pas s’être récusé des questions liées aux efforts de sa femme pour annuler l’élection.
« Ils avaient un putain d’initié sur SCOTUS qui, selon eux, les aiderait à renverser notre démocratie. Il est marié à un membre dérangé de la secte MAGA. Il ne se récusera même pas. » a écrit ancien procureur fédéral Richard Signorelli.
« Quand est-ce que ça suffit ? » demandé Rachel Sklar, avocate et journaliste. « Sa femme est une insurgée. Il refuse de se récuser. C’est l’incontournable du déni électoral de Trump ? Allez. »
Le rapport intervient alors que des observateurs juridiques et des groupes de surveillance du gouvernement demandent une enquête sur le refus de Thomas de se récuser des affaires liées aux élections.
« Hé, écoutez ! Il n’y a pas que les détracteurs de la Cour suprême qui pensaient que Clarence Thomas était corrompu – les avocats de Trump l’ont dit aussi dans des e-mails secrets qui viennent d’être révélés », tweeté journaliste Helen Kennedy.
Laurence Tribe, professeur de droit à Harvard, a écrit que Chesebro, qui considérait Thomas comme la « seule chance » de Trump d’arrêter les élections de 2020, devrait également être tenu responsable de ses actes.
« Un tel abus odieux de la licence d’un avocat pour exercer le droit devrait être strictement discipliné et peut-être poursuivi pénalement », Tribe tweeté.
La journaliste Jacqueline Alemany, qui a couvert les e-mails pour le Washington Post, a déclaré à MSNBC que les discussions soulevaient également des questions sur les raisons pour lesquelles Eastman et Chesebro étaient si confiants que Thomas « serait si sympathique » à leur cause et les communications de sa femme avec Eastman et d’autres sur renverser l’élection.
« C’est un tout petit monde ici », a déclaré Alemany. « Il n’y avait aucune indication dans la correspondance que l’un ou l’autre des Thomas était [copied] sur les e-mails, mais vous pouvez clairement voir pourquoi John Eastman s’est battu avec acharnement pour empêcher la publication de ces e-mails. »
