Cela fait plus de deux semaines qu’un tribunal de la Cour d’appel du circuit de Washington a rejeté la demande de l’ancien président Donald Trump d’une large immunité absolue contre les poursuites pénales, et pourtant la Cour suprême des États-Unis (SCOTUS) n’a toujours pas dit si elle envisagerait même de prendre l’affaire. Un expert juridique pense que c’est un signe inquiétant pour Trump.
CNN a rapporté que les juges du SCOTUS se sont réunis à trois reprises récemment, y compris vendredi, même s’il n’est pas clair quelles affaires ont été discutées lors de ces réunions. Cependant, Randall Eliason, ancien procureur fédéral et professeur de droit à l’Université George Washington, a déclaré au réseau que le retard de la Cour à annoncer ses prochaines étapes dans l’affaire d’immunité n’augure rien de bon pour l’ancien président.
« Je pense [a rejection is] « C’est la raison la plus probable », a déclaré Eliason en essayant d’expliquer le retard. « Quelqu’un est en train d’écrire une dissidence. »
Trump a cherché à ce que SCOTUS annule la décision de 57 pages du panel DC Circuit selon laquelle il pouvait toujours être poursuivi pour des crimes en tant qu’ancien président, arguant que les présidents devraient bénéficier d’une immunité totale, même pour les actes qui « dépassent les limites ». Mais le fait que la majorité conservatrice de 6 voix contre 3 du SCOTUS n’ait pas encore pris position pourrait signifier que les juges ne partagent pas le point de vue de l’ancien président. Steve Vladeck, analyste à la Cour suprême pour CNN et professeur de droit à l’Université du Texas, a déclaré qu’une décision favorable à Trump semble chaque jour plus improbable.
« Plus il faudra de temps au tribunal pour donner suite à la demande de l’ancien président Trump, moins il semble probable que la décision du tribunal soit le précurseur d’une procédure supplémentaire », a déclaré Vladeck. « Au lieu de cela, tout retard augure de plus en plus en faveur d’une sorte de résolution définitive. »
Si SCOTUS refuse un bref de certiorari qu’il accepte l’affaire, la décision du tribunal inférieur serait maintenue, ce qui signifie que le pouvoir judiciaire serait d’accord sur la question de l’immunité. La balle reviendrait alors au tribunal de la juge de district américaine Tanya Chutkan, qui pourrait décider de fixer un procès après que le tribunal aura rejeté la demande d’immunité de Trump.
L’ancien procureur fédéral Glenn Kirschner a récemment estimé que si la juge de district américaine Aileen Cannon finissait par repousser le procès sur documents classifiés de Trump dans le district sud de Floride en raison de questions préalables au procès persistantes, cela ouvrirait une « opportunité parfaite » pour Chutkan de réserver le procès de Cannon. date initiale du procès de Trump à Washington, le 20 mai.
