La campagne Trump serait en colère, agacée et se démènerait pour limiter les dégâts après la Fois a publié un article en première page sur la nouvelle position de Donald Trump sur l’avortement. En privé, il a déclaré qu’il « aime l’idée d’une interdiction nationale de l’avortement pendant 16 semaines avec trois exceptions, en cas de viol ou d’inceste, ou pour sauver la vie de la mère », rapporte le journal.
Il s’agissait d’une fuite, selon Pierre roulante» fait un reportage sur la réaction de la campagne Trump à la Fois histoire. L’ancien président a soigneusement évité de prendre une position ferme sur l’avortement, estimant que les États sous contrôle républicain sont allés trop loin en le restreignant ou en l’interdisant purement et simplement. Il pense qu’une réaction violente est « extrêmement responsable » d’une série de défaites du GOP depuis la chute de Roe en 2022.
Le Fois a déclaré que Trump essayait de satisfaire « les conservateurs sociaux qui veulent restreindre davantage l’accès à l’avortement et les électeurs républicains et indépendants qui veulent des limites plus modestes à la procédure ».
Bien qu’il s’attribue souvent le mérite de l’annulation de Roe par la Cour suprême, en 2022, Trump avait voulu attendre la fin des primaires républicaines pour parler publiquement de sa nouvelle position, de peur de « s’aliéner les conservateurs sociaux avant d’obtenir la nomination ». Pierre roulante semble corroborer cette crainte. Il a dit le Fois Le rapport a enflammé « certaines des personnalités les plus intransigeantes du mouvement anti-avortement, qui ont critiqué Trump pour son manque de « pro-vie » ».
Respirons tous.
Tout d’abord, oubliez l’idée selon laquelle Trump va s’aliéner « les sociaux-conservateurs qui veulent restreindre davantage l’accès à l’avortement ». Cela n’arrivera pas parce que, pour eux, l’avortement n’est pas une question d’avortement. Il s’agit de la place de la femme dans la société par rapport à celle de l’homme. Il s’agit d’accumuler suffisamment de pouvoir pour imposer une hiérarchie sociale rigide, selon laquelle les hommes chrétiens blancs sont au sommet, dominent et contrôlent.
Deuxièmement, « les personnalités les plus intransigeantes du mouvement anti-avortement, qui ont fustigé Trump parce qu’il n’était pas suffisamment « pro-vie » » ne s’en prennent pas parce qu’il est devenu mou. L’avortement n’est pas une question d’avortement. Il ne s’agit pas de bébés et de vie. Ils comprennent ce qui doit être fait.
Le pasteur de la méga-église, Robert Jeffries, une « figure des plus intransigeantes », a déclaré Pierre roulante que lors de leur dernière conversation avec Trump, ils ont convenu qu’une interdiction de six semaines, sans exception, ne « s’appliquerait pas en Amérique aujourd’hui, parce que l’écrasante majorité des Américains sont contre quelque chose d’aussi « extrême ». Mais [Trump] Ils se sont également déclarés contre l’avortement à la demande « extrême ». Il s’efforce donc clairement d’adopter une position résolument pro-vie, mais également réaliste, compte tenu de la situation où se trouvent la plupart des Américains.»
(En passant, « l’avortement extrême à la demande » est un terme dénué de sens utilisé pour créer un terrain d’entente imaginaire. L’avortement se produit parce que les personnes qui les pratiquent les choisissent. Donc, oui, c’est « l’avortement à la demande ». Le point, cependant. , donne l’impression qu’une position raisonnable est extrême.)
Certes, certains « conservateurs sociaux » se sont déchaînés contre Trump. Par exemple, le gouverneur de Floride, Ron DeSantis, avant d’abandonner la primaire du Parti républicain, a déclaré : « Je ne sais pas comment vous pouvez même prétendre que vous êtes pro-vie si vous critiquez les États pour avoir promulgué des protections pour les bébés. avoir des battements de coeur. S’il déclare qu’il va rendre les démocrates heureux en ce qui concerne le droit à la vie, je pense que tous les pro-vie devraient savoir qu’il se prépare à vous trahir.»
Mais s’en prennent-ils au fait que Trump soit indulgent en matière d’avortement ? Ou s’en prennent-ils au risque qu’ils s’apprêtent à prendre ? S’ils s’en tiennent à Trump, et ils le feront, parce que l’avortement n’est pas une question d’avortement, et s’il adopte une politique qui promet moins que « d’adopter des mesures de protection pour les bébés qui ont des battements de cœur », alors Trump révélera au monde que l’avortement n’est pas une question de sécurité. sur l’avortement. Il s’agit d’accumuler suffisamment de puissance.
Le Fois a rapporté que Trump appréciait l’idée d’une interdiction nationale de l’avortement pendant 16 semaines comme s’il s’agissait d’un terrain d’entente entre deux factions. Mais il n’a aucune chance de perdre les « conservateurs sociaux ». Ils obtiennent ce qu’ils veulent et il n’existe aucun candidat comparable. La chute de Roe a ouvert un nouvel espace dans la politique de droite, après quoi les responsables de l’État républicain ont inventé de nouvelles façons tyranniques (je veux dire cela) d’utiliser le gouvernement pour contrôler la liberté individuelle et imposer le conformisme.
Par exemple, la Cour suprême de l’Alabama a statué que les embryons produits in vitro (FIV) sont des enfants, selon la loi de l’État, et que les parents peuvent intenter une action en justice pour la mort injustifiée de leurs « enfants ». L’avis du tribunal a été rédigé dans des termes chrétiens ultra-conservateurs, sans pratiquement aucun souci de séparation de l’Église et de l’État. Les cliniques de fertilité de tout l’État ont suspendu leurs procédures par crainte de poursuites.
Des écrivains comme Amanda Marcotte disent depuis des années que l’avortement n’est pas une question d’avortement. C’est une question de pouvoir. « Ils veulent que les femmes soient de seconde zone », a-t-elle écrit après le jugement. « L’accouchement forcé est une arme. Il en va de même pour refuser la maternité aux autres. Mais maintenant, les gens normaux commencent à voir le lien. Abby Phillip de CNN a interviewé un couple de l’Alabama qui utilise la FIV. « Il ne m’est jamais venu à l’esprit que les gens prendraient l’annulation de l’arrêt Roe v. Wade et le lieraient à la FIV », a déclaré Kelly Belmont. « À la base, la FIV essaie de créer la vie et de fonder des familles. »
Le vrai problème de Trump, ce ne sont pas les « conservateurs sociaux ». Ce sont des électeurs influents, des Blancs respectables, qui se sont rangés du côté des candidats démocrates lors de pratiquement toutes les élections depuis la chute de Roe. Non seulement il doit les convaincre qu’une interdiction nationale est raisonnable, quels qu’en soient les détails, mais aussi que l’avortement est une question d’avortement, de bébés et de vie, et non de la place de la femme dans la société par rapport à celle de l’homme. Mais le dentifrice est déjà sorti de ce tube, comme ils l’ont dit. Il n’est pas possible de le remettre en place.
