Hier, Trump a annulé une ordonnance qu'il avait rendue tard lundi soir qui a gelé jusqu'à 3 billions de dollars de subventions et de prêts fédéraux.
Cet ordre avait causé une confusion sauvage à travers l'Amérique.
Les hôpitaux, les écoles, les organisations à but non lucratif, les organisations de recherche, les programmes préscolaires et les services de police se sont demandé s'ils avaient perdu un soutien financier fédéral.
Le système Medicaid qui fournit des soins de santé à des millions d'Américains à faible revenu a été interrompu.
Plus tôt cette semaine, un juge fédéral a temporairement bloqué l'ordonnance en réponse à des poursuites affirmant que Trump n'avait pas le pouvoir de geler les fonds affectés par le Congrès.
Les procureurs généraux dans 22 États et le district de Columbia s'étaient réunis pour arrêter l'ordre.
Ainsi, hier, au milieu de ce chaos, le directeur par intérim de Trump du Bureau de la gestion et du budget, Matthew J. Vaeth, a informé les agences fédérales que l'ordre du lundi soir avait été «annulé».
Que devons-nous en faire?
L'ampleur de l'ordre était extrêmement large.
Mon paris est que nous verrons une autre version de la commande de lundi soir une fois que Vought sera installé. Il sera un peu plus détaillé pour éviter la confusion de la première tentative. Mais la Maison Blanche Trump considère l'ordre comme essentiel.
Cela fait partie d'un plan beaucoup plus important.
La semaine dernière, dans une initiative distincte, Trump a interdit à certaines dépenses avec lesquelles il était en désaccord, y compris des programmes impliquant «la diversité, l'équité et l'inclusion» et les organisations non gouvernementales qu'il croit saper l'intérêt national.
Il a également ordonné un gel de 90 jours sur toutes les dépenses d'aide étrangère, qui a mis en danger l'aide étrangère autorisée par le Congrès, y compris une aide militaire à l'Ukraine et la distribution des médicaments en Afrique et des pays en développement.
Tout cela, comme je l'ai souligné, est illégal en vertu de la Loi sur le contrôle de la retenue de 1974.
Apparemment, Trump veut que la Cour suprême actuelle renverse sa décision de 1974 – quelque chose que le tribunal fait rarement, surtout lorsque la décision initiale était unanime. (Mais la Cour suprême actuelle a quelques compons sur l'inversion de lui-même. Voir: Dobbs vs Organisation de santé des femmes.)
Pendant ce temps, Trump a envoyé une note à tous les 2,3 millions d'employés fédéraux qu'ils seront payés pendant huit mois s'ils démissionnent avant le 6 février. Sinon, ils risquent d'être en congé (c'est-à-dire de ne pas être payé) ou de licencié.
L'auteur probable de cette note est Elon Musk, la personne la plus riche du monde, que Trump a tapé pour devenir chef du soi-disant ministère de l'efficacité du gouvernement.
Lorsque Musk a licencié 80% des employés de Twitter pour reprendre l'entreprise en 2022, il a utilisé la même langue qui a dirigé le mémo de cette semaine aux employés fédéraux: «Une fourche sur la route».
Mais ces nouvelles initiatives sont pas de réduire la taille du gouvernement fédéral. Il s'agit de centraliser le contrôle du gouvernement fédéral entre les mains de Trump. Trump vise à mettre les gens dans ces emplois qui lui sont plus fidèles qu'aux États-Unis.
La tentative de prise de contrôle par Trump du gouvernement américain fait elle-même partie d'une stratégie plus large pour remplacer la démocratie américaine par une oligarchie.
L'équation de base à travers l'histoire est que le pouvoir concentré favorise la richesse concentrée, tout comme la richesse concentrée favorise le pouvoir concentré. Les deux sont symbiotiques.
Musk et ses copains milliardaires ont autant besoin de Trump que Trump a besoin de Musk et de ses copains milliardaires. L'Amérique et la démocratie américaine n'ont pas besoin de non plus.
Lisez maintenant: Les partisans de Trump découvrent enfin pourquoi vous ne devriez pas voter pour un raider criminel
