Selon Politico, il existe une « première liste » de réductions proposées (ci-dessous) qui « incluent des changements à Medicare et la fin des programmes climatiques de l'administration Biden, ainsi qu'une réduction drastique de l'aide sociale et une « réimagination » de la loi sur les soins abordables. En outre, en plus de suggérer des réductions de Medicaid et de la loi sur les soins abordables (ObamaCare), « le document flotte en récupérant les infrastructures bipartites et l'inflation ». Financement de la loi sur la réduction.
Il y a bien plus encore, notamment le détournement d’environ 2 300 milliards de dollars de Medicaid, un programme du gouvernement fédéral qui fournit une assurance maladie essentielle aux adultes et aux enfants à faible revenu depuis six décennies.
La première liste, publiée par Politico, contient des catégories à consonance positive comme « Faire fonctionner Medicaid pour les plus vulnérables », mais à l'intérieur de celles-ci se trouvent des propositions telles que « Exigences de travail de Medicaid ».
Les Républicains tentent depuis des années d’imposer des conditions de travail aux bénéficiaires de Medicaid, malgré le fait qu’environ les deux tiers des bénéficiaires capables de travailler ont déjà un emploi.
La liste propose également de « mettre fin à la dépendance du berceau à la tombe », ce qui suggère, entre autres, de « réduire le TANF de 10 % ».
Selon le gouvernement fédéral, « l'assistance temporaire aux familles nécessiteuses (TANF) est un programme financé par l'État et géré par le gouvernement fédéral. Également connu sous le nom de protection sociale, TANF aide les familles à payer des dépenses telles que la nourriture, le logement, l'énergie domestique et la garde d'enfants.
Les Républicains suggèrent également qu'ils peuvent économiser 152 milliards de dollars dans la section intitulée « Réinventer la loi sur les soins abordables ».
Politico ajoute que les Républicains « envisagent également d’abroger les règles importantes de l’administration Biden en matière de soins de santé, ce qui pourrait inclure la fin d’une règle exigeant des niveaux minimum de personnel dans les maisons de retraite. » On ne sait pas clairement comment cela permettrait au gouvernement fédéral de réaliser des économies.
Ils suggèrent également qu’ils pourraient réaliser 468 milliards de dollars d’économies en mettant les politiques climatiques du président Joe Biden « sur le billot ».
Meredith Lee Hill, de Politico, a déclaré sur les réseaux sociaux : « Des coupes énormes dans SNAP – le plus grand programme de lutte contre la faim du pays – proposées ici… toucheraient rapidement +40 millions d'Américains à faible revenu. » ¦cela déclenche déjà d'immenses réactions négatives parmi certains centristes du GOP + des R. encore plus conservateurs.»
« Le président Johnson ne peut se permettre aucune défection du GOP », a-t-elle ajouté.
Molly Jong-Fast de Vanity Fair a qualifié ces propositions de « retirer les bons d'alimentation aux enfants affamés pour financer des réductions d'impôts pour les riches ».
Salaam Bhatti, directeur du Food Research and Action Center, a fait remarquer : « Couper et vider SNAP et expulser des millions de pauvres du programme à un moment où les gens votaient parce qu'ils n'ont pas les moyens de mettre de la nourriture sur la table est une mauvaise chose. la chose la plus déconnectée que j'ai jamais vue.
« Les électeurs de Trump dans les États rouges qui comptent sur ces programmes vont adorer cela », a plaisanté Alex Gonzalez, analyste politique et rédacteur en chef de la Latino Public Policy Foundation. « Trump veut supprimer 5 600 milliards de dollars des programmes fédéraux pour financer 10 000 milliards de dollars de réductions d’impôts pour les riches et les entreprises. Ironiquement, les États rouges dépendent davantage de ces programmes que les États bleus.
