Si le Congrès n’agit pas rapidement pour étendre les dispositions de la loi de 2017 sur les réductions d’impôts et l’emploi du président élu Donald Trump, cela pourrait creuser un trou encore plus grand dans le budget fédéral.
Cette méthode signifie que l’année relativement moins chère de 2025 est remplacée sur la période de 10 ans par l’année fiscale beaucoup plus coûteuse de 2035. Selon cette méthode comptable, le coût de la prolongation de la réduction d’impôt augmente d’environ 600 milliards de dollars cette année-là.
Près de 40 dispositions de la loi de 2017 devraient expirer cette année, et comme le chef de la majorité sénatoriale, John Thune (RS.D.), a déjà signalé que la première priorité législative de la majorité républicaine était de s'attaquer au système d'immigration et à la frontière sud, cette question pourrait occuperont la majeure partie des 100 premiers jours de son deuxième mandat. Un lobbyiste républicain anonyme a récemment confié à Politico qu'il n'était pas sûr que le Congrès veuille se lancer dans une deuxième bataille législative âprement disputée juste après le projet de loi sur les frontières, et a suggéré qu'une prolongation de la réduction d'impôt pourrait ne pas avoir lieu du tout en 2025.
De plus, la très faible majorité de la Chambre des représentants est susceptible d'entraver les efforts des républicains pour faire adopter une grande partie du programme législatif de Trump. Si les représentants Elise Stefanik (RN.Y.) et Mike Waltz (R-Fla.) finissent par rejoindre l'administration Trump en tant qu'ambassadeur des Nations Unies et conseiller à la sécurité nationale, respectivement, cela réduirait la majorité du président de la Chambre, Mike Johnson, à un seul siège. .
La perspective que Johnson unisse sa conférence autour de chaque projet de loi est peu probable, étant donné les multiples éléments conflictuels de la majorité républicaine de la Chambre. La semaine dernière, 10 républicains ont cosigné une lettre indiquant que leur soutien au président était conditionné à ce qu'il tienne compte de leurs diverses demandes, parmi lesquelles une position ferme contre le relèvement du plafond de la dette et l'autorisation de nouvelles dépenses fédérales sans compenser les coupes budgétaires.
