Fox News personnalité Peter Doocy a essayé d’obtenir Dr Anthony Fauci congédié jeudi, suggérant à tort que l’immunologiste, directeur de l’Institut national des allergies et des maladies infectieuses (NIAID) et conseiller médical en chef du président a menti au Congrès.
Jen Psaki, attachée de presse de la Maison Blanche n’était pas seulement préparé, mais n’était pas sur le point de laisser sa tentative de désinformation non corrigée.
« Sur les origines de COVID », a déclaré Doocy, préparant le terrain pour sa théorie du complot de droite, « vous avez dit depuis ce podium qu’en aucun cas le président Biden ne licencierait le Dr Fauci. Est-ce toujours le cas depuis que Fauci a déclaré au Congrès le Le NIH n’a jamais financé la recherche sur le « gain de fonction » pour les coronavirus et Wu Han, mais des documents publiés par The Intercept suggèrent que ce n’est pas vrai, ce qui voudrait dire qu’il a induit le Congrès en erreur ? »
Il y a un groupe de théoriciens du complot d’extrême droite qui prétendent à tort que le Dr Fauci, l’un des scientifiques les plus respectés travaillant pour le gouvernement fédéral, a fait des « millions » de la pandémie, qu’en tant que l’un des dirigeants des National Institutes of Health, il a personnellement « financé » des recherches conçues pour donner au coronavirus la capacité de passer des animaux aux humains, et d’autres fausses affirmations absurdes.
Parmi les propagateurs de fausses théories du complot de Fauci se trouve la sénatrice républicaine américaine d’extrême droite Marsha Blackburn du Tennessee, comme l’a rapporté CNBC en juin.
« Eh bien », a répondu Psaki, « d’abord, je dirais que le NIH a réfuté ce rapport, et je vous le ferais remarquer, mais permettez-moi de vous en donner quelques points saillants: le NIH n’a jamais approuvé aucune recherche qui rendrait un coronavirus plus dangereux aux humains, on nous rappelle qu’il existe des coronavirus antérieurs et différents de celui que nous combattons, et le corpus scientifique produit par cette recherche démontre que les mauvaises séquences de coronavirus publiées à partir du réseau, soutenues par le NIH, n’étaient pas « COVID » – la souche, souche COVID-2. »
« Donc, ce qu’il a dit était correct », a-t-elle conclu.
« Donc, son travail est sûr ? » demanda Doocy.
« Exact, » répondit Psaki.
