« Absolument f ****** fou. »
« Imaginez que vous aviez un fou réveil dans votre grenier. Quelqu'un qui n'a rien contribué à la maison – au-delà des slogans politiquement corrects – et pourtant s'attendait à un lit et à la planche. »
C'était l'introduction à un article du NEW York Postnon, non pas par un Américain mais par Brendan O'Neill, un expert anglais et auteur, qui a édité Enrichis pendant plusieurs années et est maintenant son rédacteur politique en chef.
«Non, Canada! Pourquoi nous ne voulons pas que le Grand se réveillait au nord comme notre 51e État», est le titre de la pièce qui dépend de l'idée que le Canada serait une «douleur royale dans le cou» pour l'Amérique, électorale et économiquement.
« Ne le faites pas, monsieur le président. Arrêtez de flirter avec cette tristement célèbre nation loufoque », poursuit l'auteur, ajoutant qu'il attend avec impatience Trump taquinant le nouveau Premier ministre canadien Mark Carney, comme il a taquiné Justin Trudeau.
Mais la description d'O'Neill de Carney manque un point critique. L'intelligence de Carney et une vaste expérience de leadership, de la navigation financière de 2008 en tant que gouverneur de la Banque du Canada à la gestion du Brexit en tant que gouverneur de la Banque d'Angleterre, font de lui un leader net et capable, un adversaire idéal pour les caprices et les caprices et rhétoriques stupides de Trump.
Mais O'Neill ne s'arrête pas à sa perception erronée de Carney et à la critique de la «nation tristement loufoque» du Canada. Il étend son attaque en Écosse, traduisant un parallèle entre le Canada et le SNP. Il décrit l'Écosse comme un «carbuncle réveillé» sur le Royaume-Uni, accusant le SNP de vider la vie de la nation avec ses idéologies politiquement chargées.
«Il est normal que, comme le Canada, l'Écosse soit à la tête de notre nation, car c'est la source de nombreux maux de tête politiques et financiers…
«Le SNP est sans aucun doute l'un des partis politiques les plus bouctifs et les plus judicieux de toute l'Europe», poursuit-il.
Mais la généralisation Barmy n'est pas passée inaperçue.
Le National a souligné l'absurdité d'un Anglais qui donne des conférences aux Américains sur les ambitions de Trump et les préoccupations territoriales, alors que de telles questions n'ont aucune incidence directe sur lui. Le document contrecarre également l'attaque d'O'Neill contre l'Écosse, notant ses contributions économiques substantielles au Royaume-Uni.
Par exemple, en 2022, Scotch Whisky a généré à lui seul 7,1 milliards de livres sterling de valeur ajoutée brute, avec 5,3 milliards de livres sterling de celle-ci provenant de l'Écosse. Loin d'être un drain, l'Écosse est un acteur économique clé.
Sur l'attaque d'O'Neill contre le SNP, qu'il dénonce comme les partis politiques les plus lourds et les plus émouvants de toute l'Europe, le National Soutient que ses remarques désobligeantes ignorent les principes démocratiques que le SNP représente. Par exemple, l'opposition du SNP au Brexit a reflété les vues de la majorité des Écossais, et leur position est enracinée dans la défense de ce que l'Écosse croyait le mieux pour son avenir.
Oh mon Dieu, un autre chroniqueur britannique dans le New York Post se mettre en désordre. La semaine dernière, c'est Douglas Murray avertissant Trump de se réconcilier à Poutine, qui, quelques semaines plus tôt, avait félicité la politique du «drapeau» du président, interdisant les bâtiments américains des bâtiments de voler autre chose que le drapeau américain.
Heureusement, de nombreux lecteurs ont vu la chronique d'O'Neill pour ce qu'il est: «Absolument f ****** Insane», a écrit un lecteur. D'autres ont rapidement mis en évidence l'ironie de se plaindre que l'Écosse fasse partie du Royaume-Uni, alors que le Royaume-Uni reste réticent à laisser l'Écosse se tenir debout sur ses deux pieds.
