Les notes de Donald Trump continuent de glisser sur la plupart des questions. Les récents sondages économistes / Yougov aux États-Unis, achevés du 9 au 12 mai, montre que 51% pensent que le pays est sur la mauvaise voie, tandis que seulement 45% ont une impression favorable de son travail de président. Sur l'inflation et les prix dans les magasins, seulement 35% approuvent sa gestion de cette politique.
Trump semble marquer particulièrement avec les jeunes électeurs. Environ 62% des jeunes (18 à 29 ans) ont une opinion défavorable sur le président, contre 53% des plus de 65 ans.
Pendant ce temps, l'administration Trump continue de poursuivre un agenda pour fermer ou serrer, une grande partie des médias qu'il considère pas de son côté.
Le financement de la radio nationale de la Radio de la fonction publique et de la télévision PBS, ainsi que pour le service de nouvelles mondiales, la voix de l'Amérique, est menacée. Certains médias nationaux font l'objet d'une enquête par la Federal Communications Commission (FCC) pour leur couverture.
Dans un discours en mars, Trump a déclaré que les radiodiffuseurs CNN et MSNBC, et certains journaux qu'il n'avait pas nommé «écriture littéralement 97,6% sur moi». Il a ajouté: « Il doit s'arrêter. Cela doit être illégal. »
L'équipe Trump considère clairement le rôle des médias comme important pour établir et conserver un soutien, et a pris des mesures pour secouer la couverture de la Maison Blanche – y compris en changeant qui peut assister à la piscine de presse de la Maison Blanche.
Environ sept membres sur dix du public américain disent qu'ils suivent les nouvelles pour les mises à jour sur l'administration Trump. Il est donc intéressant de considérer le rôle des médias dans l'influence de la popularité de Trump, et les idées peuvent être trouvées dans l'étude électorale coopérative américaine, menée lors du concours présidentiel l'année dernière.
Cette enquête a montré que 57% des Américains avaient regardé les informations télévisées au cours des 24 heures précédentes. Environ 81% avaient utilisé les médias sociaux au cours de la même période, mais seulement 20% l'avaient utilisé pour commenter la politique.
Il y a beaucoup d'attention accordée aux fausses nouvelles sur Internet, ce qui contribue à provoquer une polarisation aux États-Unis. Mais en ce qui concerne les nouvelles de la politique, la couverture télévisée est encore très importante pour la plupart des Américains.
L'enquête a interrogé les répondants sur les chaînes de nouvelles télévisées qu'ils ont regardées, et Fox News est apparu avec 47% des téléspectateurs. ABC est arrivé deuxième avec 37%, et CBS et CNN ont égalé 35%. Fox News est la station de télévision préférée de Trump, avec son programme populiste de droite et sa production régulière de nouvelles adaptées à Trump.
Relation entre les électeurs de Trump et le public de Fox News en 2024 Élection présidentielle américaine:
L'étude électorale coopérative comptait 60 000 répondants, qui fournit des échantillons de taille raisonnable dans chacun des 50 États. Le vote Trump variait beaucoup à travers les États, avec seulement 34% des électeurs du Maryland le soutenant, contre 72% dans le Wyoming. Le Collège électoral décide officiellement des résultats des élections présidentielles, et cela est basé sur les États – donc regarder le vote de cette manière peut être assez révélateur.
Le lien entre regarder Fox News et la part de vote de Trump peut être vu dans le graphique ci-dessus. Il varie de 21% qui ont regardé la chaîne du Vermont à 60% en Virginie-Occidentale.
Le Vermont est représenté au Congrès par le sénateur Bernie Sanders, un socialiste autoproclamé d'une tradition politique radicale, et seulement 32% ont voté pour Trump là-bas. En revanche, la Virginie-Occidentale fait partie de la ceinture de rouille des États appauvris touchés par la désindustrialisation et le déclin de l'industrie de l'exploitation du charbon, et 71% ont voté pour Trump là-bas.
Nous pouvons utiliser un modèle de régression (qui examine la relation entre les variables) pour prédire le soutien de Trump en utilisant des mesures clés qui stimulent la part de vote pour Trump dans chaque État. Le modèle utilise trois variables pour prédire les résultats avec une précision à 95%, ce qui signifie que bien qu'il ne soit pas parfait, il donne une prédiction très précise du vote de Trump.
Sans surprise, la partisanerie – c'est-à-dire le pourcentage de républicains enregistrés dans chaque État – est l'une des mesures clés. De plus, l'idéologie – le pourcentage de répondants qui disent être des conservateurs – en est une autre.
Peut-être plus surprenant, le troisième prédicteur important est l'audience de Fox News. La relation entre regarder la chaîne et voter pour Trump est très forte au niveau de l'État. De plus, plus les gens passent de temps à regarder la chaîne, plus ils ont susceptible de voter pour Trump.
Impact des facteurs clés sur le vote de Trump lors des élections américaines en 2024:
Ce graphique calcule la relation entre regarder Fox News et d'autres facteurs et la force du soutien d'un État à Trump en 2024. Si une variable est un prédicteur parfait du vote de Trump, il marquerait 1,0 sur l'échelle. S'il s'agit d'un non-prédicteur parfait, il marquerait 0.
Ainsi, le prédicteur le plus important d'être un électeur de Trump a été la présence de conservateurs dans un État, suivi du pourcentage de républicains enregistrés, et le troisième regardait Fox News. Un score élevé sur les trois signifiait un plus grand soutien pour Trump.
Pour illustrer cela, 45% des Texans se considéraient comme des conservateurs, 33% étaient des républicains enregistrés et 51% ont regardé Fox News. En utilisant ces mesures, le modèle prédit que 57% voteraient pour Trump. En fait, 56% ont voté pour lui dans cet État en 2024. Donc, bien que la prédiction ne soit pas parfaite, elle était très proche.
Un modèle prédictif similaire peut être utilisé pour prévoir les actions de vote de l'ancien candidat à la présidentielle démocrate Kamala Harris par l'État. Dans son cas, nous avons besoin de quatre variables pour prédire les résultats avec une précision à 95% – le pourcentage de démocrates, libéraux et modérés enregistrés dans un État, ainsi que le téléspectateur de Fox News.
Sans surprise dans le cas de Harris, la relation entre la vision et le vote de Fox News est fortement négative (corrélation = -0,64). Lorsque l'audience était élevée, le vote de Harris était faible.
Il y a des années, la «doctrine de l'équité» avait l'habitude d'imposer les diffuseurs américains à refléter équitablement les différents points de vue sur les questions controversées dans leur couverture. Les candidats à la fonction publique avaient droit à un temps d'égalité.
Mais cette règle a été supprimée par la FCC en 1987 et a conduit à une époque de certains radiodiffuseurs devenant beaucoup plus partisans. La décision de la FCC a suivi une période de débat et de défis à la doctrine de l'équité. Cela a conduit à son abolition sous Ronald Reagan, le président républicain qui a inspiré le projet 2025 – le document qui semble à son tour inspirer l'agenda politique du gouvernement Trump.
Lorsque l'ère Trump est terminée, les démocrates sortants devront réparer les institutions américaines que cette administration a endommagées. S'ils veulent faire quelque chose pour la polarisation de la politique américaine, ils peuvent également avoir besoin de restaurer la doctrine de l'équité.
S'il n'avait pas été supprimé en premier lieu, il est possible que Harris ait remporté l'élection présidentielle de 2024, car Fox News n'existerait pas sous sa forme actuelle. Quoi qu'il arrive ensuite, les médias américains sont susceptibles de jouer un rôle important.
Paul Whiteley, professeur, Département de gouvernement, Université d'Essex
