Les organisations caritatives britanniques ont condamné cette décision comme un «coup tragique».
Alors que le gouvernement publie les détails de ses coupes dans le financement de l’aide, un réseau de développement international a publié une analyse montrant où la hache tombera le plus dur.
Dominic Raab a publié hier une déclaration écrite exposant les plans de dépenses du Foreign and Commonwealth and Development Office (FCDO) pour 2021-2022.
Les informations présentées par le FCDO ne révèlent aucune information comparable des années précédentes, ce qui rend difficile de voir où des coupes seraient effectuées.
Mais l’analyse du groupe à but non lucratif Bond estime que des millions de livres de coupes sont consacrées aux projets de santé mondiaux, à la préparation et à la réponse humanitaires, à l’éducation des filles et à la société ouverte et à la résolution des conflits.
Save the Children a estimé qu’au cours de l’exercice 2019-2020, 1,5 milliard de livres sterling ont été dépensés pour la santé mondiale. Ce montant a été réduit d’environ 14% à 1,3 milliard de livres sterling, soit une réduction estimée à 200 millions de livres sterling.
Il y a eu une réduction estimée de 34 pour cent du financement de la préparation et de la réponse humanitaires, passant de 1377 millions de livres à 906 millions de livres seulement.
Kevin Watkins, PDG de Save the Children, a déclaré: «Lorsque tous les autres pays du G7 se mobilisent face à une pandémie mondiale et renforcent leur soutien aux personnes les plus pauvres et les plus vulnérables, le Royaume-Uni est le seul à choisir de prendre du recul, même si il se prépare à accueillir le sommet du G7.
«Les énormes coupes au Yémen – la plus grande crise humanitaire du monde – et l’admission qu’elles ont été faites sans évaluation de leur impact potentiel, indiquent qu’un gouvernement fait des coupes sans tenir compte du préjudice humain qu’elles causeront.
«Ces réductions réduiront d’une fraction les emprunts du Royaume-Uni, mais dévasteront des vies dans de nombreux pays parmi les plus pauvres du monde.»
Bond estime une réduction de 19% des fonds dans les projets de « société ouverte » et la résolution des conflits de 518 millions de livres sterling à 419 millions de livres sterling, bien que le chiffre soit probablement plus élevé car le chiffre des dépenses de résolution des conflits en 2019 n’est pas connu.
Le financement de l’éducation des filles a également connu une réduction estimée à 6 pour cent, passant de 424 millions de livres à 400 millions de livres.
Romilly Greenhill, directrice britannique de l’organisation anti-pauvreté ONE Campaign, a critiqué les coupes dans l’éducation des filles et la santé mondiale, déclarant: «Maintenant que nous avons vu où la hache est tombée, il est clair que les paroles du gouvernement ne correspondent pas à des actions.
«Les coupes révèlent un gouvernement qui fait des déclarations audacieuses sur l’importance d’investir dans l’éducation des filles et de prévenir les futures crises sanitaires, mais prend une faux sur les projets mêmes nécessaires pour réaliser ces ambitions – le tout au milieu d’une pandémie et la même chose année, nous devons organiser des sommets majeurs sur ces questions.
«La nouvelle ère promise du leadership britannique va être très difficile à réaliser pendant que nous tournons le dos aux défis les plus difficiles du monde.»
Bond a déclaré que l’analyse était rendue plus compliquée par trois facteurs. La première est que les sept domaines prioritaires décrits dans la déclaration du FCDO ne correspondent pas directement aux catégories utilisées jusqu’à présent, ce qui signifie que les données ne sont pas comparables.
L’analyse est encore compliquée par le fait que certaines données sont mesurées par exercice et d’autres par année civile, et que d’autres départements gouvernementaux qui dépensent de l’aide n’ont pas publié de ventilations budgétaires similaires.
Le secteur des ONG britanniques a condamné la rupture attendue depuis longtemps par le gouvernement des réductions de l’aide et a exhorté le gouvernement à revenir sur sa décision.
Dans un communiqué, des organisations soutenues par des millions de Britanniques, notamment Save the Children, Oxfam, ONE, Christian Aid, Care International et The HALO Trust, ont déclaré: «L’annonce d’aujourd’hui est un coup tragique pour bon nombre des personnes les plus marginalisées du monde. soutenu, et pour la réputation du Royaume-Uni en tant que partenaire de développement de confiance.
«Le gouvernement n’a même pas épargné les pays ravagés par la crise humanitaire, la maladie, la guerre et la pauvreté. Lorsque d’autres pays font un pas en avant et renforcent leurs budgets d’aide, le Royaume-Uni a plutôt choisi de prendre du recul. »
Comme vous êtes ici, nous avons quelque chose à vous demander. Ce que nous faisons ici pour diffuser de vraies nouvelles est plus important que jamais. Mais il y a un problème: nous avons besoin de lecteurs comme vous pour nous aider à survivre. Nous diffusons des médias progressistes et indépendants, qui défient la rhétorique haineuse de la droite. Ensemble, nous pouvons trouver les histoires qui se perdent.
Nous ne sommes pas financés par des donateurs milliardaires, mais nous comptons sur les lecteurs qui apportent tout ce qu’ils peuvent se permettre pour protéger notre indépendance. Ce que nous faisons n’est pas gratuit et nous courons avec peu de moyens. Pouvez-vous nous aider en contribuant à peine 1 £ par semaine pour nous aider à survivre? Quoi que vous puissiez donner, nous vous en sommes très reconnaissants – et nous veillerons à ce que votre argent aille aussi loin que possible pour fournir des nouvelles percutantes.
