Lorsque le ministère de la Justice a intenté une action civile contre la Californie pour empêcher 20 000 électeurs de voter, le procureur général adjoint a fait un aveu significatif qui a fait éclater de rire les co-animatrices du podcast « Sisters-in-Law ».
Kimberly Atkins Stohr, rédactrice d'opinion principale au Boston Globe et collaboratrice de MS NOW, a expliqué au cours de l'épisode que cela faisait partie de la tentative du ministère de la Sécurité intérieure d'amener les États à purger leurs listes électorales de personnes qui, selon sa base de données, n'étaient pas des citoyens. Le problème est que la base de données s’est avérée remplie d’erreurs. Un nombre alarmant de ceux qu’ils cherchaient à exclure étaient des électeurs légitimes. Ainsi, même les États républicains ont refusé cette demande.
Stohr a déclaré que le DOJ affirmait que la Californie comptait 190 000 non-citoyens. Ce chiffre est tombé à 20 000. Le DOJ a déclaré qu'il disposait de 48 heures pour purger les personnes des listes électorales sous peine de « répercussions ». La Californie a dit non. Ainsi, le DOJ a intenté une action civile alléguant que les noms inscrits sur les listes étaient illégaux.
« Maintenant, les responsables californiens et d'autres États dénoncent depuis longtemps les méthodes avec lesquelles le gouvernement fédéral vérifierait les inscriptions des électeurs de la même manière que les responsables électoraux des États bleus, des États rouges, partout dans le monde », a-t-elle expliqué. « Ils disent que vous récupérez des citoyens. Vous récupérez des citoyens naturalisés. Vous récupérez des citoyens qui portent le même nom que quelqu'un qui n'est pas citoyen. Ouitu décroches, c'est terrible science inexacte, et nous n'allons pas expulser les gens des listes électorales pour tu ne dois pas faire ça. »
Il s’avère que la Californie a commencé à examiner la liste et y a trouvé un certain nombre de citoyens du gouvernement fédéral. Au moment où quelqu'un a passé en revue toutes les personnes figurant sur la liste du gouvernement fédéral, celle-ci était passée de 190 000 à 20 000, à seulement 28 personnes. Le Los Angeles Times a constaté que la plupart d'entre eux ne savaient même pas qu'ils s'étaient inscrits sur les listes électorales. Ces personnes auraient également pu être automatiquement inscrites sur les listes électorales lorsqu’elles ont obtenu une pièce d’identité délivrée par l’État, comme c’est le cas avec le programme « Motor Voter », sans le vouloir.
Qu'est-ce qui a plongé les femmes dans l'hystérie, selon un ancien procureur fédéral Joyce White Vance a expliqué que c'était la conférence de presse au cours de laquelle le ministère de la Justice a annoncé le procès.
Paraphrasant, la coanimatrice et ancienne procureure américaine Joyce Vance a déclaré que le procureur général adjoint par intérim, Trent McCotter, avait déclaré : « Eh bien, vous savez, nous pouvons nous tromper sur certaines de ces personnes, n'est-ce pas ? »
Compte tenu des normes de preuve de longue date au DOJ, les co-animateurs ont été étonnés et ri d’un aveu aussi révélateur de la solidité de cette affaire. Elle a proposé une prédiction sur ce que sa collègue animatrice et ancienne procureure américaine Barbara McQuade a fait de cette erreur.
« Je suis sûr que je veux dire, Barb, je vais utiliser mon cristal balle pour prédire votre réponse à ça », a déclaré Vance. « Vous avez pensé: 'Mon Dieu, le ministère de la Justice règles, le manuel du ministère de la Justice, jeCela vous oblige à croire que vous disposez de preuves suffisantes pour obtenir une condamnation et la faire tenir en appel avant de porter plainte. Et voici le procureur général adjoint qui dit : « Je ne sais pas ». Certains de nos cas pourraient ne pas être aussi bons. Je veux dire, ma tension artérielle a explosé. »
McQuade a ajouté plus tard : « Vous savez, l'autre chose dont nos auditeurs doivent être conscients est qu'avant de pouvoir être reconnu coupable d'un crime, vous devez le faire en connaissance de cause. Ce n'est pas suffisamment pour que vous ayez fait une erreur sur le formulaire ou que vous ayez été négligent ou imprudent. Vous devez sciemment, vous savez, cocher une case indiquant que vous étiez un citoyen et que vous aviez le droit de voter. C'est un crime d'intention. »
– YouTube
