La Cour suprême des États-Unis, à majorité super-conservatrice, refuse la demande du procureur spécial Jack Smith de se prononcer sur l’affirmation de l’ex-président et accusé Donald Trump selon laquelle il bénéficie d’une « immunité absolue » et ne peut être poursuivi pour les crimes qu’il aurait pu commettre pendant son mandat de président. .
Smith avait demandé au plus haut tribunal du pays de se pencher sur cette question : « Si un ancien président est absolument à l’abri de poursuites fédérales pour des crimes commis pendant son mandat ou s’il est constitutionnellement protégé contre des poursuites fédérales lorsqu’il a été destitué mais non condamné avant le début de la procédure pénale. »
Trump revendique à la fois une immunité absolue et une inéligibilité aux poursuites parce que le Sénat américain l’a déclaré non coupable après que la Chambre l’a mis en accusation.
La réponse des juges à la demande de Smith a été la plus brève possible : « Pétition pour une ordonnance de certiorari avant jugement REFUSÉ ».
Parfois, le tribunal indiquera quels juges ont voté d’une certaine manière, ou si un juge a accepté ou refusé la demande sans la transmettre à l’ensemble du tribunal.
« La décision du tribunal est un coup dur pour Smith, qui a fait un pari extraordinaire en demandant aux juges de prendre la rare mesure de sauter une cour d’appel fédérale et de trancher rapidement une question fondamentale dans son affaire pénale de subversion électorale contre Trump », a rapporté CNN. Vendredi après-midi.
« L’intérêt public d’une résolution rapide de cette affaire est en faveur d’une décision immédiate et définitive de cette Cour », avait déclaré Smith dans sa demande, demandant aux juges de lui permettre de sauter ou de « sauter » la cour d’appel. « Les accusations ici sont de la plus haute gravité », a-t-il ajouté dans son dossier, avait rapporté CNN plus tôt.
Smith comptait sur le plus haut tribunal du pays pour statuer rapidement, rappelant sa décision il y a un demi-siècle dans une autre affaire contre un autre président, Richard Nixon.
« Ici, les enjeux sont au moins aussi élevés, sinon plus : la résolution de la question posée est cruciale pour savoir si l’ancien président lui-même sera jugé – ce qui devrait commencer dans moins de trois mois », a-t-il écrit.
