« Sondage indépendant commandé par GB News…. La station avec quatre députés conservateurs – ne pourrait pas être plus biaisée si vous payiez pour cela…. »
Un sondage commandé par GB News a révélé que quatre personnes sur dix acceptent les politiciens comme présentateurs de certains types de programmes sur les chaînes d’information.
L’enquête a demandé à 2 119 adultes en Grande-Bretagne ce qu’ils pensaient des politiciens présentant des entretiens et des émissions d’opinion. 41 pour cent ont dit qu’ils étaient en faveur. 43 % ont soutenu « que les politiciens soient autorisés à présenter des programmes d’opinion et d’interview sur les chaînes d’information diffusées tant qu’ils adoptent des points de vue alternatifs conformément aux normes réglementaires », tandis que 31 % étaient dans l’opposition.
Près de la moitié – 49 % – des personnes interrogées ont soutenu les politiciens présentant des émissions si elles étaient « contestées et débattues par d’autres invités », tandis que 21 % n’étaient pas d’accord.
En plus de GB News qui a inévitablement agrandi son propre sondage, d’autres sources médiatiques de droite n’ont pas tardé à rapporter les résultats du sondage.
« Les électeurs soutiennent les présentateurs politiques de GB News alors que le régulateur enquête sur les plaintes », était un titre dans l’Express cette semaine.
Le sondage a été publié alors que le régulateur de la diffusion Ofcom enquête sur un certain nombre de programmes de la chaîne de droite sur les normes d’impartialité en ce qui concerne les députés agissant en tant qu’animateurs d’émissions, parallèlement à plusieurs autres enquêtes en cours.
L’Ofcom déclare que l’impartialité requise « ne signifie pas qu’une répartition égale du temps doit être accordée à chaque point de vue, ou que chaque argument et chaque facette de chaque argument doivent être représentés ». Un côté ne doit cependant pas être favorisé par rapport à un autre.
Le chien de garde des médias a également une règle qui empêche les politiciens d’agir en tant que lecteurs de nouvelles, intervieweurs ou reporters dans les programmes d’information « à moins que, exceptionnellement, cela ne soit justifié sur le plan éditorial ».
Il dit que les politiciens peuvent présenter des programmes considérés comme des affaires d’actualité opposées à l’actualité et que si quelque chose implique « une discussion, une analyse ou des entretiens approfondis avec des invités », cela peut être classé comme des affaires d’actualité.
Plus tôt en août, le régulateur des médias a lancé quatre nouvelles enquêtes distinctes, portant à sept le nombre total d’enquêtes de l’Ofcom sur GB News. Les nouvelles enquêtes ont été déclenchées par des plaintes selon lesquelles la chaîne d’information, vieille de deux ans, aurait enfreint les règles d’impartialité. L’enquête comprend trois épisodes de programmes animés par des députés conservateurs – Jacob Rees-Mogg, Philip Davies et Esther McVey – liés à la règle selon laquelle les politiciens ne peuvent pas agir en tant que présentateurs de nouvelles. L’un d’eux a vu les députés conservateurs Esther McVey et Philip Davies interviewer le chancelier conservateur, Jeremy Hunt, au sujet de ses plans de dépenses.
En ce qui concerne le sondage « opportunément chronométré » examinant les attitudes du public à l’égard des députés hébergeant leurs propres émissions de télévision, le public n’a pas hésité à partager ses critiques.
« Breaking news – Un sondage biaisé montre exactement ce que nous voulions, maintenant nous l’utiliserons textuellement, même s’il ne reflète pas la société réelle », a écrit un utilisateur de Twitter peu convaincu.
« Sondage indépendant commandé par GB News…. La station avec quatre députés conservateurs – ne pourrait pas être plus biaisée si vous payiez pour cela…. », a posté un autre.
« Essayez de faire des sondages non biaisés pour les téléspectateurs non GB News, pour des chiffres plus précis, ou avez-vous peur des résultats? » était un autre message.
« Personne ne votera dans un sondage GB News à moins qu’il ne soit déjà satisfait de regarder une chaîne avec des députés conservateurs qui émettent des opinions conservatrices », a déclaré un autre.
Pendant ce temps, un sondage distinct réalisé par Omnisis pour Byline Supplement, a révélé que 55% des électeurs disent que tous les députés devraient être interdits d’héberger des émissions d’information télévisées, avec seulement 22% en désaccord.
Gabrielle Pickard-Whitehead est rédactrice en chef de Left Foot Forward
