Les conservateurs et la presse qui les soutient semblent avoir oublié les conséquences catastrophiques des plans budgétaires de Liz Truss à l'automne 2022, qui ont plongé le marché des gilts dans la chute libre et catapulté le secteur des retraites britannique dans le chaos.
Les médias conservateurs critiquent sans relâche le budget de Rachel Reeves. Des titres comme le Express le 13 janvier, « La Grande-Bretagne soumise à une « agression fiscale » de la part des travaillistes « incompétents » » sont typiques de la campagne de diffamation en cours contre la chancelière.
Il a suivi le Courrier du dimanchequi a publié un article sur la façon de « protéger votre argent du MAYHEM DU MARCHÉ de Rachel Reeves ». De même, le Horaires du dimanche a consacré sa première page à mettre en garde contre la « guerre contre le gaspillage » de Reeves, dans le cercle des critiques travaillistes.
L’article affirme qu’après une « semaine de troubles sur les marchés financiers », le soutien à la chancelière « s’est évaporé », et même ses premiers partisans hésitent désormais.
Le Télégraphe Il a également publié un titre qualifiant le budget de Reeves de « désastreux », affirmant qu'il ajouterait plus de 1 000 £ aux frais hypothécaires. Il fait référence aux commentaires du chancelier fantôme Mel Stride selon lesquels les décisions de Reeves « détruisent la croissance, font grimper l'inflation » et « punissent sévèrement » les propriétaires.
Pour aggraver la situation de Reeves, les conservateurs ont profité de son récent voyage en Chine. La chancelière a défendu sa visite, expliquant qu’elle permettrait d’obtenir 600 millions de livres sterling pour le Royaume-Uni au cours des cinq prochaines années et que développer une relation à long terme avec la Chine était « carrément dans notre intérêt national ».
Mais pour ses détracteurs, le voyage a fourni encore plus de munitions.
Sur Actualités GBCamilla Tominey a demandé à Mel Stride si Reeves devait démissionner. Dans une interview pénible à regarder, Tominey a posé la question habituelle et clichée : « À votre avis, cette femme est-elle compétente ? Rachel des comptes, elle est marquée. Elle a exagéré ses qualifications sur son CV. Vous êtes le chancelier fantôme. Doit-elle démissionner ? Le chancelier actuel est-il à la hauteur ?
Stride a répondu que le jugement de Reeves avait été « très mauvais » et a remis en question sa décision de s'engager avec la Chine à ce moment-là.
Ironiquement, mais sans surprise, les conservateurs et la presse qui les soutient semblent avoir oublié les retombées catastrophiques des plans budgétaires de Liz Truss à l'automne 2022, qui ont plongé le marché des gilts dans la chute libre et catapulté le secteur des retraites britannique dans le chaos.
Dans un entretien en aoûtReeves a expliqué comment « des millions de personnes paient encore le prix du mini-budget désastreux de Liz Truss, et elle doit maintenant prendre des décisions difficiles pour redresser l'économie.
Pourtant, les médias de droite se réjouissent d’apprendre que les coûts d’emprunt du Royaume-Uni ont atteint leur plus haut niveau depuis juste avant la crise financière mondiale de 2008. Le rendement des obligations d’État à cinq ans, qui mesure les intérêts payés par le gouvernement pour emprunter, a grimpé à 4,5 %, soit près de cinq fois plus élevé qu’il y a dix ans, et dépassant même les niveaux de l’effondrement de l’ère Truss.
Mais comme Jonathan Portes, professeur d'économie au King's College de Londres, demande rhétoriquement:
« Les soi-disant justiciers des obligations s'en sont-ils pris à Rachel Reeves, en vendant en masse leurs avoirs en obligations d'État comme ils l'ont fait après le budget de Truss et Kwasi Kwarteng ? Pas vraiment. »
Portes exhorte Reeves et Starmer à « garder leur sang-froid » pour éviter « une autre décennie perdue », avertissant que la véritable source de la hausse des coûts d’emprunt ne réside pas dans Reeves, mais dans les tendances économiques mondiales, en particulier aux États-Unis. Même si l’inflation au Royaume-Uni reste obstinément élevée, une grande partie de l’augmentation des coûts d’emprunt peut être attribuée à des facteurs mondiaux, notamment à la croissance et à l’inflation aux États-Unis.
« La débâcle de Truss était la conséquence d’un cocktail toxique de réductions d’impôts irresponsables, de vandalisme institutionnel et d’une spirale de mort imminente dans une partie obscure du marché des retraites, tous spécifiques au Royaume-Uni. En revanche, depuis le début de 2023, les taux d’intérêt à long terme britanniques ont largement suivi à la hausse ceux des États-Unis… C’est cela, bien plus que tout ce que le nouveau gouvernement britannique a fait, qui a entraîné la hausse des coûts d’emprunt », écrit-il.
La tempête entourant le budget de Rachel Reeves est une autre insulte prévisible de la part des conservateurs et de leurs sbires médiatiques. L’année a peut-être commencé avec une certaine incertitude financière, mais les critiques incessantes en disent peu sur la réalité économique. Loin de tout véritable faux pas budgétaire de la part des travaillistes jusqu'à présent, cela masque le chaos et la mauvaise gestion laissés par les politiques désastreuses des conservateurs.
