Le président Joe Biden, quelques jours seulement avant de quitter la Maison Blanche, a annoncé vendredi que l’Amendement sur l’égalité des droits, qui consacrerait dans la Constitution américaine l’égalité des droits pour les femmes, est désormais le 28e amendement et « la loi du pays ». Bien que certains juristes soutiennent cette déclaration, les experts affirment qu’il reste encore des obstacles juridiques et une bataille juridique à surmonter.
« Aujourd'hui, j'affirme ce que je crois depuis longtemps et ce que les trois quarts des États ont ratifié : le 28e amendement est la loi du pays, garantissant à tous les Américains des droits et des protections égaux devant la loi, quel que soit leur sexe », a déclaré le président Biden. a écrit. « Je soutiens l’Amendement sur l’égalité des droits depuis plus de 50 ans et je suis depuis longtemps clair sur le fait que personne ne devrait être discriminé en raison de son sexe. Nous devons affirmer et protéger une fois pour toutes la pleine égalité des femmes.»
« Le 27 janvier 2020 », a expliqué le président Biden dans sa déclaration sur le site Internet de la Maison Blanche, « le Commonwealth de Virginie est devenu le 38e État à ratifier l’Amendement sur l’égalité des droits. L'American Bar Association (ABA) a reconnu que l'Equal Rights Amendment a levé tous les obstacles nécessaires pour être officiellement ajouté à la Constitution en tant que 28e amendement. Je suis d’accord avec l’ABA et avec d’éminents juristes constitutionnels sur le fait que l’Amendement sur l’égalité des droits fait désormais partie de notre Constitution.
« Il est grand temps de reconnaître la volonté du peuple américain. Conformément à mon serment et à mon devoir envers la Constitution et le pays, j'affirme ce que je crois et ce que les trois quarts des États ont ratifié : le 28e amendement est la loi du pays, garantissant à tous les Américains des droits et des protections égaux en vertu de la loi, quelle que soit leur situation. leur sexe.
CNN qualifie l’annonce de Biden de « décision de dernière minute qui, selon certains, pourrait ouvrir la voie au renforcement des droits reproductifs ».
« Cela entraînera cependant certainement des contestations judiciaires rapides – et ses prochaines étapes restent extrêmement floues alors que Biden se prépare à quitter ses fonctions. »
Le réseau d'information attribue également à la sénatrice américaine Kirsten Gillibrand (Démocrate de New York) le mérite d'avoir « fait un effort majeur en faveur de la certification, affirmant dans une note aux parties intéressées que cela donnerait à Biden un moyen de « codifier la liberté et l'égalité des femmes sans avoir besoin de quoi que ce soit d'un amer ». Congrès divisé et brisé à la suite de la décision de la Cour suprême de 2022 annulant Roe v. Wade.
En 2020, après que la Virginie soit devenue le 38e État à ratifier l’ERA, l’exigence nécessaire d’une ratification des trois quarts aurait pu être remplie.
Comme l'a noté le Brennan Center for Justice quelques jours plus tard, « il y a encore des obstacles sur le chemin de l'ERA. Les délais de ratification fixés par le Congrès après avoir approuvé l'amendement ont expiré et cinq États ont pris des mesures pour annuler leur approbation préalable. Cela soulève des questions importantes, et il appartient désormais au Congrès, aux tribunaux et au peuple américain de les résoudre. »
Le Congrès pourrait essayer de renoncer au délai et d'ignorer les États qui ont annulé leur ratification.
Le président Biden n’a pas ordonné à l’archiviste national de certifier l’ERA comme étant le 28e amendement. Certains ont suggéré qu’aucun des deux n’avait l’autorité légale pour le faire à ce stade.
Mais certains ont également suggéré que le délai était inconstitutionnel.
L'Associated Press a qualifié la déclaration du président Biden de « déclaration symbolique qui ne modifiera probablement pas une campagne de plusieurs décennies en faveur de l'égalité des sexes » et « peu susceptible d'avoir un quelconque impact ».
« Les présidents n’ont aucun rôle dans le processus d’amendement. Le chef des Archives nationales avait précédemment déclaré que l'amendement ne pouvait pas être certifié car il n'avait pas été ratifié avant une date limite fixée par le Congrès », a ajouté l'AP. Selon les Archives nationales, « les questions juridiques et procédurales sous-jacentes n’ont pas changé ».
