Il faut du temps pour que les choses collent correctement, alors soyez patient pendant que je répète que Kamala Harris n’a pas perdu les élections à cause de ce qu’elle a dit. Elle a perdu à cause de choses que Donald Trump a dites.
Les critiques du Parti démocrate fondent donc leurs critiques non pas sur ce que Harris a dit, mais sur ce que Trump a dit, car ils acceptent comme vraies les allégations du président élu contre le vice-président.
En se concentrant sur ce que Trump a dit avoir dit plutôt que sur ce qu’elle a dit, ces critiques passent à côté de la véritable leçon de l’élection de 2024 : sa politique n’a pas été le facteur déterminant de sa défaite. C’était le volume époustouflant des accusations portées contre elle et l’absence d’accusations égales et opposées contre lui.
Au cours des dernières semaines de l’élection, la campagne Trump a dépensé plus de 29 millions de dollars en publicités télévisées attaquant Harris sur les droits des trans. C'était « de loin le point central en ce qui concerne les dépenses publicitaires de Trump – l'un des meilleurs baromètres de la priorité des messages qui soient », écrit-il.Le rempartMarc Caputo de Marc Caputo le 24 octobre. « En revanche, la campagne a dépensé 5 millions de dollars au cours de la même période en publicités télévisées sur l'économie, faisant de ce sujet le cinquième sujet le plus mis en avant. »
Conclusion:
« Ces électeurs – qui sont restés ouverts à la persuasion jusqu’à la toute fin – ont rejeté non seulement Harris, mais aussi ce qu’ils pensaient que le Parti démocrate défendait, en absorbant les récits de droite. »
Harris n'a pas perdu à cause des choses qu'elle a dites.
Elle a perdu à cause de choses que Trump a dit qu’elle avait dites.
Les critiques du Parti démocrate souligneront que : ackshuallyHarris a déclaré qu'elle soutenait l'accès aux soins de transition de genre pour les immigrants sans papiers. Mais c’était une fois, en 2019, lors de sa première campagne, et ce n’était pas une promesse de campagne. Elle ne courait pas sur il. Elle a donné une réponse affirmative à un questionnaire de l'ACLU. Cette année, sa campagne a explicitement rejeté le questionnaire comme ayant une quelconque incidence sur sa plateforme en tant que candidate pour 2024. En effet, elle a fait ce que les critiques disent qu'elle devrait faire. Elle s’est éloignée des choses gauchistes réveillées comme les droits des trans.
Et cela n'avait pas d'importance.
Cela n'avait pas d'importance parce que ce qu'elle disait, la substance de son message n'était pas aussi importante pour le résultat de l'élection que son volume, c'est-à-dire que la substance de ce qu'elle disait ne pouvait pas être entendue à travers le vacarme. de l’appareil médiatique de droite. Comme l’a déclaré aujourd’hui l’expert en médias Matthew Sheffield, rien ne pourrait passer à travers cela, pas même la réalité commune de l’économie. « Grâce à sept chaînes de télévision, plus de 1 500 stations de radio et des millions de publications sur les réseaux sociaux. Les Républicains ont vendu un récit fictif sur l’économie à des Américains sans méfiance. Trump a hérité d’Obama une économie forte, puis l’a détruite. Les démocrates n’ont jamais raconté l’histoire.
Ils ne le pouvaient pas. Personne n’écoutait parce que personne ne pouvait l’entendre. Les publicités d'attaque de Trump ont fonctionné en tandem avec des milliers de sites médiatiques, y compris celui anciennement connu sous le nom de Twitter, qui fonctionnent 24 heures sur 24 depuis 2020, souvent en parallèle avec la presse de Washington. Ils ont réussi à prendre une petite chose que Harris avait dite il y a des années et à la transformer en une caricature si ridicule qu'un criminel condamné comme Donald Trump pourrait ressembler à un candidat viable en comparaison.
C'était si bruyant que certains électeurs ne savaient pas ce que défendaient les démocrates.
Et cela inclut certains Démocratique électeurs.
Harris a remporté plus de voix que Trump en 2020 (elle en a désormais 74,3 millions contre 74,2), mais elle n’en a pas remporté autant que Joe Biden en 2020. (Il a remporté 81,3 millions de voix, le plus grand nombre jamais enregistré, tandis que Trump en a remporté 76,8 millions cette année-là. année, la deuxième plus grande jamais enregistrée.) Où sont-ils allés ?
On pourrait parler de lois sur la suppression des électeurs, mais je pense qu'une source plus importante de « suppression des électeurs » était les mensonges et la propagande, directement ou indirectement de la part des médias de droite ou des publicités anti-trans, ou sous la forme d'« efforts sous fausse bannière » financés. par des milliardaires, dont Elon Musk de Twitter, pour donner l'impression aux électeurs démocrates que cela ne sert à rien de voter pour Harris. « L'objectif de la campagne était de faire baisser ses chiffres », a déclaré un haut conseiller de Trump au journal. Poste. De toute évidence, cela a fonctionné.
Le volume de l'appareil médiatique de droite, surtout lorsqu'il est en phase avec celui de la presse de Washington, est si fort qu'il peut sembler être l'arbitre ultime de notre réalité politique. Comme l’a dit ce matin un présentateur de CNN, c’est l’Amérique de Donald Trump. Nous y vivons simplement. Tant qu’il n’y aura pas un appareil médiatique libéral, capable de répondre aux mauvaises informations par de bonnes informations, les démocrates continueront à vivre dans l’Amérique de Trump, eux aussi.
