Dans leur gestion et leur défense de la nouvelle politique controversée, les conservateurs ont fait des déclarations assez douteuses.
8 057 sièges du conseil sont à gagner lors des élections locales du 4 mai. Alors que les électeurs se dirigent vers les bureaux de vote, ils devront, pour la toute première fois, porter une pièce d’identité avec photo pour montrer leur identité.
La nouvelle loi, qui découle de la loi électorale, conçue pour « renforcer l’intégrité du processus électoral » et « lutter contre la fraude électorale », a suscité de nombreuses critiques.
Les ministres de l’opposition, les organisations caritatives et les militants ont averti qu’il discriminerait les groupes marginalisés et exclurait des millions de personnes du processus électoral.
Le gouvernement est sous pression au sujet des nouvelles règles après qu’il a été estimé qu’environ 4% de la population britannique – environ 2 millions de personnes – sont peu susceptibles d’avoir une forme valide de pièce d’identité avec photo pour voter.
Pendant ce temps, dans leur gestion et leur défense de la politique, les conservateurs ont fait des déclarations assez douteuses.
- Un dépliant conservateur dit aux gens qu’ils n’ont pas besoin d’une pièce d’identité pour voter aux élections locales
On pourrait penser que les informations diffusées par les conservateurs sur leurs propres politiques seraient correctes et sans erreurs. Mais non, un tract de campagne distribué récemment à Norwich, une zone de vote fortement travailliste, déclarait : « Vous n’avez pas besoin de prendre de pièce d’identité pour voter, tant que vous êtes inscrit.
Le tract a été repéré par des militants de l’opposition et signalé à la Commission électorale. La Fédération conservatrice locale s’est excusée et a déclaré qu’une « erreur d’impression » était à blâmer pour le dépliant envoyé aux électeurs contenant de faux conseils, mais a déclaré que le modèle provenait du CCHQ.
Simon Jones, président de la Fédération conservatrice de Norwich, a déclaré que le tract avait été « produit et imprimé de manière centralisée » depuis le siège du parti conservateur.
« Malheureusement, leur contenu contenait des informations obsolètes et ne reflétait pas les changements récents apportés à l’identification des électeurs », a déclaré le président local.
« Nous en avons livré un petit nombre avant de nous rendre compte de leur erreur mais avons suspendu la livraison dès que le problème a été identifié », a-t-il poursuivi.
Les libéraux démocrates ont écrit au président conservateur Greg Hands pour exiger une enquête du parti sur les tracts conservateurs locaux « très trompeurs ».
Helen Morgan, porte-parole du gouvernement local du parti, a demandé: « Le matériel pour ces tracts a-t-il été produit de manière centralisée par le siège de la campagne conservatrice, et si oui, combien auraient pu être imprimés à travers le pays? »
Le dépliant contenant de fausses informations a rapidement commencé à devenir une tendance en ligne. La possibilité a été soulevée de savoir si l’incident était une tentative délibérée de suppression ciblée des électeurs.
« Tout droit sorti du livre de jeu de la République », a écrit un utilisateur.
2- Watchdog trouve que l’allégation de fraude électorale est trompeuse
En 2018, alors que les conservateurs plaidaient en faveur d’une identification obligatoire des électeurs, la UK Statistics Authority (UKSA), l’organisme de surveillance des statistiques officielles, a remis en question l’exactitude des affirmations du gouvernement concernant la fraude électorale.
Citant les données de la Commission électorale, le Cabinet Office a déclaré que le procès des électeurs anglais était jugé nécessaire « après que les rapports de fraude électorale présumée par usurpation d’identité d’électeur ont plus que doublé entre 2014 et 2016 ».
Un électeur s’était plaint à l’UKSA de cette affirmation, affirmant que non seulement l’ensemble de données était minuscule – une augmentation de 21 cas en 2014 à 44 en 2016 – mais que le Cabinet Office avait omis de mentionner que le nombre d’allégations avait alors diminué de plus. d’un tiers en 2017, à 28.
Ils ont également souligné qu’en 2016, lorsque le référendum sur l’UE a eu lieu, plus de deux fois plus de votes ont été exprimés qu’en 2014, ce qui signifie que l’augmentation du nombre de cas était encore plus insignifiante sur le plan statistique.
Darren Hughes, directeur général de l’ERS, a déclaré que le verdict du chien de garde des statistiques illustrait les «fondements douteux» du programme.
Il a déclaré: «Les ministres s’accrochent à des pailles, et leur pression draconienne pour obliger les électeurs ordinaires à montrer leurs papiers avant d’utiliser leur droit de vote semble maintenant désespérée. Le gouvernement doit cesser d’essayer de tromper les électeurs et être clair.
3- Les données britanniques ne montrent aucun cas d’usurpation d’identité
Rishi Sunak a tenté de défendre la nouvelle politique controversée, affirmant qu’elle aiderait à garantir que les élections soient des «processus de haute intégrité». Lorsqu’on lui a demandé si cela causerait des problèmes, y compris des «plaintes en colère», le Premier ministre a répondu: «Non, c’est quelque chose qui est dans le bac depuis un moment maintenant, donc il a été bien examiné».
« Je pense, [we don’t need to] ressasser tous les arguments pour lesquels c’est une chose sensée à faire », a-t-il déclaré.
Cependant, à l’approche des élections locales, lorsque la règle d’identification sera en vigueur pour la première fois, le gouvernement a fait face à de nouvelles accusations selon lesquelles cette politique est un gaspillage de ressources, d’argent et de temps. La critique est venue alors que les statistiques montraient qu’il n’y avait pas un seul cas avéré d’usurpation d’identité d’électeur en 2022.
Les données de la Commission électorale ont indiqué que lors des élections de 2022, qui couvraient les élections locales en Angleterre, en Écosse et au Pays de Galles, les élections à l’Assemblée d’Irlande du Nord, une série d’élections à la mairie en Angleterre et six élections partielles à la Chambre des communes, il y avait sept allégations de « personnification ». dans les bureaux de vote. Cependant, aucune mesure n’a été prise dans aucun de ces cas par la police parce qu’il n’y avait pas suffisamment de preuves pour poursuivre ou aucune preuve d’acte répréhensible, selon le rapport.
Utilisation minimale des documents d’électeur officiels gratuits
Pendant ce temps, les données officielles ont également montré qu’il y a eu une utilisation minimale des documents d’électeur officiels gratuits avant la première utilisation massive de pièces d’identité lors des élections locales en Angleterre le 4 mai. Avec la date limite pour obtenir un «certificat d’autorité électorale» gratuit maintenant adopté, les conservateurs ont été accusés d’être « d’une lenteur imprudente » à sensibiliser le public à la politique controversée obligeant les électeurs à présenter une pièce d’identité dans les bureaux de vote.
Gabrielle Pickard-Whitehead est rédactrice en chef de Left Foot Forward
