Après avoir prévu si les États-Unis entreraient dans la guerre d'Israël contre l'Iran, le président Donald Trump a finalement pris une décision.
Tard samedi, des avions de guerre et des sous-marins américains ont frappé trois des sites nucléaires iraniens à Natanz, Isfahan et Fordow, où les Iraniens ont une usine d'enrichissement d'uranium enterrée à environ 80 mètres sous une montagne.
Ces grèves doivent être considérées comme faisant partie d'un continuum global qui a commencé avec la guerre de Gaza après l'attaque du Hamas contre Israël le 7 octobre 2023, puis a continué avec les attaques d'Israël contre le Hezbollah (le groupe militant soutenu par l'Iran au Liban) et la chute du régime Assad soutenu par l'Iran dans le Syrie.
L'Iran n'a jamais été plus faible qu'il ne l'est maintenant. Et quand Trump a dit que cela pourrait lui prendre deux semaines pour décider de bombarder l'Iran, les Israéliens l'ont probablement poussé à agir plus tôt.
Nous pouvons supposer qu'il y avait beaucoup de pression israélienne sur Trump pour utiliser les pénétrateurs massives de munitions, les bombes de «bunter» de 30 000 livres (13 600 kilogrammes) que seuls les États-Unis peuvent déployer avec ses bombardiers B2.
Maintenant que Trump a franchi la mesure importante de l'entrée aux États-Unis dans une autre guerre du Moyen-Orient, où les choses pourraient-elles aller d'ici? Il y a quelques scénarios possibles.
L'Iran recule
Les Iraniens savent qu'ils n'ont pas la force de prendre les États-Unis et que les Américains peuvent endommager d'énormes dommages à leur pays et même mettre en danger la stabilité du régime iranien.
C'est toujours la principale considération du régime de bureau dirigé par le leader suprême Ali Khamenei – tout le reste est subordonné à cela.
Pour évaluer la réaction possible de l'Iran, nous pouvons examiner la façon dont il a répondu à l'assassinat de l'administration Trump de la tête de la force d'élite du Corps de la Garde d'islamics, Qassem Soleimani, en janvier 2020.
L'Iran a déclaré qu'il y aurait une réaction majeure, mais tout ce qu'il a fait était de lancer un barrage de missiles dans deux bases américaines en Irak, ce qui n'a causé aucun décès et très peu de dégâts. Après ces représailles symboliques, l'Iran a déclaré que l'affaire avait été close.
La réaction de l'Iran aux nouvelles frappes américaines sera probablement dans ce sens. Il ne voudra probablement pas entrer dans un tit-for-tat avec les États-Unis en lançant des attaques contre des installations américaines dans la région. Trump a promis de répondre avec force:
L'Iran, un tyran du Moyen-Orient, doit maintenant faire la paix. S'ils ne le font pas, les attaques futures seront beaucoup plus grandes et beaucoup plus faciles.
On ne sait pas non plus combien de temps l'Iran sera en mesure de poursuivre cette guerre. Cela dépend en grande partie du nombre de missiles balistiques et de lanceurs qu'il a laissés.
Il existe diverses estimations quant au nombre de missiles balistiques que l'Iran peut rester dans ses stocks. Il aurait eu environ 2 000 missiles capables d'atteindre Israël au début de la guerre. Certaines estimations disent que l'Iran en a tiré 700; D'autres disent environ 400. Quel que soit le nombre, ses stocks diminuent rapidement.
Israël a également détruit environ un tiers des lanceurs de missiles balistiques iraniens. Si Israël est en mesure de les détruire tous, l'Iran aurait une capacité très limitée à riposter.
L'Iran recule
Avant que les États-Unis ne s'impliquent dans le conflit, l'Iran a déclaré qu'il était prêt à négocier, mais cela ne le ferait pas alors qu'Israël attaquait toujours.
Ainsi, un scénario est qu'une sorte de compromis peut désormais être élaboré, dans lequel Israël annonce un cessez-le-feu et l'Iran et les États-Unis acceptent de reprendre les négociations sur le programme nucléaire de Téhéran.
Le gros problème est que le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu a déclaré qu'il ne faisait pas confiance au processus de négociation et qu'il ne veut pas arrêter les actions militaires israéliennes jusqu'à ce que toutes les installations nucléaires de l'Iran aient été complètement détruites. Il a également bombardé les terminaux pétroliers et les installations de gaz de l'Iran pour exercer encore plus de pression sur le régime.
Mais le régime s'est montré incroyablement déterminé à ne pas perdre la face. C'était sous une grande pression à différents moments pendant la guerre de l'Iran-Irak dans les années 1980 et n'a jamais envisagé de se rendre jusqu'à ce qu'un missile américain ait abattu à tort un jet de passagers iranien, tuant 290 personnes.
L'Iran a ensuite accepté un cessez-le-feu non commercialisé. Mais la guerre de l'Iran-Irak a duré huit ans, provoquant environ un million de morts. Et lorsque le chef de l'alors, l'ayatollah Ruhollah Khomeini, a accepté le cessez-le-feu, il a dit que c'était « pire que de boire du poison ».
Compte tenu de l'État des capacités militaires de l'Iran, Khamenei, l'actuel chef suprême, pourrait se rendre simplement pour essayer de préserver le régime. Mais ce serait tout à fait une montée en ce qui est inquiet, et il a été très obstiné dans le passé.
Le régime est très impopulaire, mais le peuple iranien, selon mon expérience, est fortement patriotique – fidèle à leur pays, sinon le régime. Bien qu'il soit difficile d'évaluer l'opinion dans un pays de 90 millions de personnes, beaucoup d'Iraniens ne voudraient pas être ordonnés de faire quoi que ce soit par les États-Unis ou Israël, et préfèrent se battre.
Netanyahu a déclaré qu'il voulait créer les conditions pour que le peuple iranien se lève contre le régime.
Mais il vaut la peine de garder à l'esprit que l'opposé de l'autocratie n'est pas nécessairement la démocratie. Ce pourrait être du chaos. L'Iran possède un certain nombre de groupes ethniques différents et il peut y avoir d'énormes désaccords sur ce qui devrait remplacer le régime de bureau, si elle tombait.
À ce stade, le régime pourra probablement tenir ensemble. Et même si Khameini mourrait soudainement, le régime pourra probablement le remplacer rapidement.
Bien que nous ne connaissions pas son successeur probable, le régime a eu beaucoup de temps pour planifier cela. Ceux qui occupent des postes supérieurs sauront également qu'une lutte de succession post-khamenei mettrait vraiment le régime en danger.
L'engagement américain est limité
Selon le nouveau sondage de The Economist and YouGov, libéré le 17 juin, 60% des Américains étaient opposés à rejoindre le conflit entre Israël et l'Iran, avec seulement 16% en faveur. Parmi les républicains, 53% se sont opposés à l'action militaire.
Ainsi, ces grèves n'étaient pas une décision manifestement populaire parmi les Américains à ce stade. Cependant, s'il s'agit d'un événement isolé et réussit à mettre un terme rapide à la guerre, Trump sera probablement applaudi par la majorité des Américains.
Si les États-Unis doivent revenir avec plus de bombardiers – ou il y a de graves attaques contre les intérêts américains dans la région – il pourrait y avoir plus de réactions indésirables chez les Américains.
Une autre question est de savoir si 400 kilogrammes d'uranium enrichis de 60% ont été détruits lors de l'attaque américaine.
S'il n'a pas été détruit et selon les dégâts causés à ses centrifuges, l'Iran peut être en mesure de reconstruire son programme nucléaire relativement rapidement. Et cela pourrait avoir plus d'incitation à enrichir davantage cet uranium à 90% de pureté, ou niveau de qualité d'armes, à construire un appareil nucléaire.
Ian Parmeter, érudit de recherche, Moyen-Orient Studies, Université nationale australienne
