Alors que l'administration Trump-Musk apporte une hache au budget et au personnel du gouvernement fédéral, les démocrates ont une ouverture pour soulever un problème que Musk détestera mais Trump ne peut ignorer – les licenciements de masse du secteur privé.
À l'heure actuelle, comme le président par intérim Musk s'engage après l'agence après l'agence au nom de la réduction des coûts, les démocrates se concentrent sur les coupes d'emploi du secteur public. Comme ils le devraient, des dizaines de milliers d'emplois sont menacés.
Mais ces chiffres pâlinent par rapport à la 1,8 million Les travailleurs du secteur privé qui ont perdu leur emploi en décembre 2024 en raison de licenciements involontaires. Au cours des dernières décennies, plus de 20 millions d'emplois Par an, il a été enlevé aux travailleurs qui n'ont rien fait de mal.
Il ne sera pas facile de convaincre les travailleurs du secteur privé que la réduction des coûts du gouvernement fédéral est une erreur. Si vous vivez le chèque de paie au chèque de paie, vous ne voulez pas que vos impôts soient gaspillés, et USAID., Pour beaucoup, cela ressemble à un pit d'argent.
Si les démocrates agissent avec force à défendre les emplois de la classe ouvrière, ils devraient avoir de meilleures chances de reconquérir le Congrès de Trump en 2026.
Mais les travailleurs du secteur privé se soucient de leur propre insécurité d'emploi, et Donald Trump le sait. Il a parlé avec force d'empêcher les emplois des travailleurs de migrer vers le Mexique et ailleurs, et il pourrait prendre des mesures réelles pour y arriver avec un seul décret:
Les sociétés qui reçoivent de l'argent des contribuables via des contrats fédéraux et des subventions fiscales ne licencient pas les contribuables involontairement.
Plus de 750 milliards de dollars de contrats de matériaux et de services sont effectués chaque année par le gouvernement fédéral. De nombreux bénéficiaires d'entreprise n'ont pas eu de scrupules à licencier des travailleurs et à utiliser les économies pour enrichir leurs investisseurs via des rachats d'actions, et il n'y a eu aucune règle efficace pour l'empêcher. (Un rachat d'actions est lorsqu'une société rachète ses propres actions, augmentant ainsi le prix de l'action sans améliorer la société de manière importante.)
Les contribuables savent qu'il y a beaucoup de déchets intégrés dans les contrats fédéraux, en particulier les achats massifs impliquant la défense et les technologies avancées.
Pour y arriver, les démocrates, pour la première fois en mémoire, devraient se soucier des licenciements du secteur privé axés sur la cupidité.
Ce sera difficile car les démocrates sont plus en phase avec des travailleurs fédéraux de la classe moyenne supérieure et très instruits. Ce sont le genre d'électeurs qui ont tendance démocrate tandis que le parti a perdu la classe ouvrière. Et les démocrates voient les agences fédérales dans lesquelles ces électeurs travaillent dans le cadre de leur héritage, souvent créés et renforcés par la législation qu'ils ont lancé. Les travailleurs fédéraux sont leur peuple, faisant le travail dont les démocrates se soucient le plus.
Pas tant le secteur privé, où les électeurs s'éloignent des démocrates en grand nombre depuis des décennies, en particulier dans les États swing du Michigan, de la Pennsylvanie et du Wisconsin. Alors que je montre dans La guerre des travailleurs de Wall Streetdepuis 1992, à mesure que le taux de mise à pied de masse d'un comté a augmenté, le vote démocratique a baissé, même si ces électeurs ont augmenté plus libéral sur des questions sociales.
Les démocrates ont perdu ces électeurs de la classe ouvrière parce qu'ils n'ont pas réussi à intervenir dans les décisions de licenciement du secteur privé, même lorsque la destruction de l'emploi est devenue une question de campagne.
Par exemple, lors de l'élection de 2024, John Deere et la société ont annoncé qu'ils expédiaient plus de 1 000 emplois au Mexique tout en enregistrant 10 milliards de dollars de bénéfices et en réalisant 12,2 milliards de dollars de rachats d'actions. Trump a immédiatement appelé à un tarif de 200% sur toutes les marchandises importées de Deere s'ils ne résidaient pas leurs licenciements.
Les démocrates n'ont pas dit comment arrêter cette destruction d'emploi inutile et à la place attaqué les tarifs. Les rachats et les bénéfices de Deere ont prouvé que la société avait plus que suffisamment d'argent pour offrir des forfaits de rachat volontaires pour tous leurs travailleurs, pas seulement pour les dirigeants. Mais les démocrates n'ont pas parlé.
Au plus fort de la pandémie Covid-19, les démocrates sont également restés silencieux lorsque l'usine pharmaceutique de Mylan à Morgantown, WV, a déménagé en Inde. Les travailleurs ont supplié les démocrates d'utiliser la Loi sur la production de défense pour garder l'ouverture de l'établissement, ce qui a fait des médicaments génériques. Si Biden pouvait le faire pour la formule pour bébé, pourquoi pas pour les produits pharmaceutiques très nécessaires?
Mais aucun démocrate n'est sorti pour soutenir ces travailleurs, et 1 500 emplois avec un salaire moyen de 70 000 $ par an ont été lancés.
De toute évidence, les démocrates se sont éloignés de la classe ouvrière. Pourquoi aider ces travailleurs, certains disent, alors qu'ils sont plus que susceptibles de voter pour les républicains? Et pourquoi défier le pouvoir des entreprises lorsque vous essayez de gagner des cadres et des leaders financiers très instruits?
Le chef de la minorité du Sénat démocratique Chuck Schumer, qui est et les bras Ces jours-ci à propos des attaques contre des travailleurs fédéraux, j'ai été très honnête à propos de ce changement en 2016. J'ai le cité À maintes reprises parce qu'il nous dit précisément de quoi a été la stratégie démocratique:
« Pour chaque démocrate en col bleu que nous perdons dans l'ouest de la Pennsylvanie, nous prendrons deux républicains modérés dans la banlieue de Philadelphie, et vous pourrez répéter cela en Ohio et en Illinois et au Wisconsin. »
Lors du lancement d'une seconde présidence Trump, le sens politique de Schumer n'a pas bien vieilli.
Ken Martin n'a pas non plus la nouvelle présidente du Comité national démocrate, qui a a déclaré clairement que les milliardaires sont les bienvenus.
« Il y a beaucoup de bons milliardaires qui ont été avec les démocrates, qui partagent nos valeurs, et nous prendrons leur argent, mais nous ne prenons pas d'argent à ces mauvais milliardaires », a déclaré Martin récemment.
Il est douteux que Martin ait jamais réfléchi à une seconde au fait que la plupart, sinon la totalité, de ces «bons» milliardaires qui «partagent nos valeurs» sont devenus riches, dans une certaine mesure, des rachats d'actions financés par des licenciements de masse.
Le pays a besoin que les démocrates passent de la défense à l'offense. Si la seule activité monte un mouvement de résistance à Trump, les chances sont minces que suffisamment de nouveaux électeurs soient gagnés pour reconquérir la Chambre ou le Sénat en 2026.
Chaque démocrate élu devrait exiger qu'aucun dollar des contribuables ne revienne aux sociétés qui licencient les contribuables involontairement. Ils devraient mettre ce message sur les réseaux sociaux, les anciens médias, même les panneaux d'affichage partout dans les états de swing. Ils devraient défier chaque candidat républicain pour prendre position dessus. Cela ne coûte pas un centime au contribuable, mais il peut protéger les moyens de subsistance de millions de travailleurs chaque année. Ou, du moins, leur donnez un effet de levier tout en élaborant leur indemnité.
Chaque jour, les démocrates devraient demander à Trump de signer l'ordre. Veut-il vraiment être vu donner nos impôts à des sociétés qui licencient les contribuables et font des économies aux riches?
Et ne serait-il pas bon pour nos âmes fatiguées de voir Musk se tortiller parce qu'il ne serait pas en mesure de supprimer au creux fédéral tout en licenciant avec désinvolture ses employés?
Vous devez vous demander si les démocrates sont capables d'une telle décision, ou quelque chose de près à distance. Seulement s'ils sont vraiment prêts à suivre Wall Street et la classe milliardaire. Ils ont besoin de croire, Pas seulement la bouche des mots, qu'ils combattront les riches pour protéger les moyens de subsistance des travailleurs.
Si les démocrates agissent avec force à défendre les emplois de la classe ouvrière, ils devraient avoir de meilleures chances de reconquérir le Congrès de Trump en 2026. Mais à court terme, pousser Trump à défendre son flanc populiste pourrait aider à mettre un fossé entre Trump et son milliardaire Bros , et obtenez un certain soulagement pour les travailleurs des licenciements financialisés.
Mais ne retenez pas votre souffle. Tous ces «bons» milliardaires démocrates pourraient être contrariés.
