Les avocats représentant Donald Trump ont directement poursuivi jeudi le juge Arthur Engoron de la Cour suprême de New York dans le but d’annuler deux amendes totalisant 15 000 dollars imposées à la suite de la violation par l’ex-président d’une ordonnance de silence, et ont déposé une requête séparée pour que l’ordonnance de silence soit annulée dans ce qui semble être le cas. être leur tentative continue d’obtenir l’annulation du procès dans l’affaire de fraude commerciale civile de Letitia James.
Le juge Engoron avait imposé un silence très strict interdisant à Trump et plus tard aux avocats de l’accusation et de la défense de faire des remarques publiques sur le personnel du tribunal.
Une cour d’appel a temporairement suspendu l’ordre de silence du juge Engoron, dans une brève déclaration manuscrite qui se lit comme suit : « Compte tenu des droits constitutionnels et statutaires en cause, un sursis provisoire est accordé. »
Il s’agit du deuxième silence imposé à Trump qui a été suspendu, ce qui a conduit Lisa Rubin, analyste juridique de MSNBC, à note: « Trump est désormais, au moins temporairement, libéré des ordonnances de silence devant le tribunal fédéral de Washington DC et devant le tribunal de l’État de New York. »
« Trump », Rubin explique« a poursuivi directement le juge Engoron, contestant son autorité et sa compétence sur les conclusions d’outrage contre les avocats de Trump et les deux ordonnances de silence dans le procès civil pour fraude de l’AG de New York (l’une contre Trump, l’autre contre ses avocats). »
Aucune décision ne sera prise avant Thanksgiving, mais le journaliste principal de Law360, Frank G. Runyeon, qui était présent à l’audience d’urgence de jeudi devant le juge d’appel, a accordé une suspension temporaire de l’ordre de silence. a écrit: « Cela ne va pas bien pour le procureur général… Le juge Friedman est très sceptique quant aux ordres de silence du juge Engoron. »
Les avocats de Trump, dans leur requête écrite, ont affirmé que « les ordonnances de bâillon portent atteinte de manière inconstitutionnelle aux [their] liberté d’expression
garanti par le premier amendement et l’article I, section 8 de la Constitution de New York.
« Le juge Engoron ne peut, par décision judiciaire, métamorphoser [magically transform] le pouvoir du tribunal en matière d’outrage sommaire en une licence illimitée pour infliger des sanctions publiques à un défendeur pour les déclarations extrajudiciaires du défendeur faites au profit du quatrième pouvoir [the press]. Le pouvoir d’outrage sommaire du tribunal n’autorise pas non plus la Cour suprême et son personnel à enquêter de manière active et indépendante et à poursuivre les violations d’une ordonnance de silence.
Surtout, dans une tentative apparente de préparer davantage de terrain pour l’annulation du procès qu’ils ont demandé mercredi, les avocats de Trump ajoutent : « L’application par le juge Engoron de l’ordonnance de bâillon a violé plusieurs articles de la loi judiciaire et jette un doute sérieux sur sa capacité à fonctionner comme un chercheur impartial des faits dans un procès au banc. Son expansion extraordinaire de cette ordonnance limite et refroidit la défense des intérêts des pétitionnaires et empêche les avocats, sous peine d’outrage, de faire un procès-verbal d’inconduite et de partialité dans une salle d’audience publique.
Regardez le reportage de CNN ci-dessous ou sur ce lien.
