L’ancienne procureure fédérale Joyce White Vance a parlé à Nicolle Wallace de MSNBC du récent dépôt d’appel de l’avis de la 11e Circuit Court pour permettre au ministère de la Justice de poursuivre son travail sur l’enquête sur le vol de documents gouvernementaux.
Le juge Clarence Thomas est celui qui supervise généralement le 11e circuit, mais Vance a expliqué que les gens ne devraient pas trop lire cela.
« Il est notre juge de circuit dans le 11e circuit. Ce genre de questions lui revient au départ. Je m’attendrais à ce qu’à moins qu’il ne décide de s’en passer lui-même, il le portera devant le tribunal plénier et ce ne sera pas une décision prise uniquement par le juge Thomas », a-t-elle déclaré à Wallace.
Elle a ensuite parlé d’un problème juridique extrêmement technique de l’avocat de 3 millions de dollars de Trump.
Il « fait valoir qu’il ne s’agissait pas d’une ordonnance définitive susceptible d’appel. Vous ne pouvez pas faire appel de toute ordonnance rendue par un tribunal de première instance », a-t-elle déclaré. « Il doit s’agir d’un certain type d’ordonnance sous 1292, une ordonnance finale susceptible d’appel, et ils disent que ce n’est pas le cas. Bien sûr, le 11e circuit a déjà abordé cette question et a abordé le type de questions d’initiés juridiques impliquant l’octroi ou l’exclusion d’un séjour, c’est ce que le DOJ a demandé ici. Ils voulaient un sursis du juge [Aileen] Les ordres de Cannon qui ne leur permettaient pas d’utiliser des documents classifiés. Cela va jusqu’à la Cour suprême. Il semble que cela devrait être une discussion assez pro forma. »
Elle a poursuivi en disant qu’il y avait un risque pour Trump dans cette affaire et que rien de bon ne se passerait.
« Et il pourrait bien se faire gifler par la Cour suprême », a-t-elle poursuivi. «L’un des vrais problèmes qui ne sont pas trop loin sous la surface est que la juge Cannon elle-même n’aurait vraiment pas dû avoir compétence pour entendre cette affaire. Le DOJ a fait valoir dès le départ qu’elle n’avait pas de compétence équitable. conclusion à cet égard. Maintenant, toute cette boule de cire siège à la Cour suprême, et je ne pense pas que cela ira bien pour Trump, même si c’est là qu’il a toujours voulu être en pensant que le tribunal serait favorable à lui. »
Wallace a demandé à Vance de s’assurer que la Cour suprême ferait ce qu’il fallait. Il y a une question très réelle sur la Haute Cour après qu’elle ait décidé d’éliminer Roe contre Wadequi a été largement soutenu par l’écrasante majorité des électeurs américains.
« Donc, ce tribunal est un sujet difficile, d’autant plus que nous nous lançons cette semaine dans un nouveau mandat du tribunal où nous savons que nous cherchons à voir des droits majeurs érodés », a concédé Vance. « Mais le tribunal, en ce qui concerne les questions de procédure impliquant l’ancien président, par exemple, lorsqu’il a été invité à transmettre des affaires après les élections, a été assez solide. Nicolle, je dirais que le seul endroit où vous pouvez vous rassurer, c’est que le l’avantage d’être juge à la Cour suprême, ou juge fédéral d’ailleurs, c’est que vous avez un mandat à vie. Même le président qui vous a nommé ne peut pas vous retirer de la magistrature.
Elle a noté que les juges font face à de sérieuses critiques pour avoir leur propre agenda politique et c’est une opportunité où ils pourraient faire passer la loi et le pays avant la politique.
« Le contexte est une enquête criminelle avec des implications sur la sécurité nationale », a poursuivi Vance. « Et au lieu de laisser cette procédure aller de l’avant, comme elle le ferait s’il était n’importe qui d’autre, l’ancien président intente une action civile et essaie de faire en sorte qu’un juge trié sur le volet l’arrête. Ce n’est pas un processus que la Cour suprême va examiner. Il ne fait rien pour améliorer l’humeur du pays alors qu’il se demande s’il a encore ou non confiance dans les tribunaux. C’est à bien des égards une occasion pour la Cour suprême de faire ce qu’il faut et réparer certains des dégâts qu’il a causés, et j’espère pour notre bien à tous qu’ils profiteront de cette opportunité. »
Voir la discussion vidéo ci-dessous ou sur ce lien :
Un ancien procureur prédit que Trump est sur le point d’être « giflé » par la Cour suprême
Youtube
