Le sénateur Josh Hawley (R-MO.) a récemment reçu une critique brutale de son livre récemment publié intitulé « Manhood ».
Bien que le livre ait actuellement une note de 1,19 Goodreads basée sur un total de 57 vues, Rebecca Onion de Slate Magazine va encore plus loin avec une évaluation plus critique de la publication du législateur républicain.
Dans un nouvel éditorial publié par le magazine, Onion n’a pas hésité à critiquer le livre.
« Virilité s’appuie sur les tentatives précédentes de Hawley pour devenir une figure d’importance nationale: un discours d’ouverture de 2021 sur l’enfance que le sénateur a donné à la Conférence nationale sur le conservatisme; son podcast de style de vie chrétien ennuyeux C’est vivre, qu’il a co-animé avec sa femme, Erin; et son dernier livre, un argument contre Big Tech. »
« Comme presque tout ce que Hawley fait, le livre est un désastre épique », a-t-elle ajouté plus tard. « Pourquoi un homme qui est probablement notre principal pipsqueak national a-t-il décidé que la promotion de la virilité était son billet pour le pouvoir politique? »
Elle a ensuite contesté la perspective du législateur sur la virilité en écrivant: «Cette perspective de guerrier de la culture sur la virilité est si bizarre à lire, sachant la dette politique de Hawley envers l’ambiance MAGA consumériste, donnez-moi-donnez-moi, les conséquences seront damnées qui domine actuellement le républicain Faire la fête. »
Onion a également critiqué le point de vue de Hawley sur la « virilité » en ce qui concerne l’aile droite.
« Vous ne serez pas surpris d’apprendre que Josh Hawley veut revendiquer la véritable » virilité « – un état incarné, pour lui, par les archétypes bibliques du mari, du père, du guerrier, du bâtisseur, du prêtre et du roi, dont chacun obtient un chapitre dans la deuxième partie de ce livre – comme la province uniquement de la droite », a-t-elle écrit.
La critique cinglante d’Onion intervient alors que d’autres critiques ont également fait écho à une désapprobation similaire à l’article de Hawley. Lloyd Green du Guardian, Becca Rothfeld du Washington Post et Jon Schwarz de The Intercept ont tous claqué le livre avec des plats à emporter critiques. Décrivant le livre comme une version « étirée » d’un éditorial, Schwarz insiste sur le fait que « Manhood » est en quelque sorte à la fois court et long.
« Court parce que c’est un éditorial qui s’étend sur à peine 200 pages, et long parce qu’il est ennuyeux surnaturellement », a écrit Schwarz. « Il n’y a aucune blague, pas même une seule remarque ironique. Le consommer, c’est comme manger une bûche de suif petite mais dense.
LIRE LA SUITE: Josh Hawley prouve que des politiciens épouvantables peuvent tirer un « coup de pouce de la collecte de fonds et des médias » de leur infamie: journaliste
