Les plans actuels d'Andy Burnham ne suffiront pas à apporter des améliorations à nos services publics, a déclaré un important groupe de campagne. Lors d'une interview dans le cadre de la série LFF Live, Johnbosco Nwogbo du groupe anti-privatisation We Own It a affirmé que la décision de Burnham d'introduire un « contrôle public » dans les services ne résoudrait pas les gros problèmes auxquels ils sont actuellement confrontés.
Depuis l'élection partielle de Makerfield, Burnham a fait du « contrôle public » des éléments de l'économie la clé de son discours. Même si les détails restent flous, il semble que la formulation de Burnham soit très spécifique – elle ne va pas jusqu'à plaider pour que les services publics deviennent propriété publique.
Parler à LFFNwogbo a expliqué la différence entre un service sous contrôle public et une propriété publique. Soulignant la différence, il a souligné le réseau de bus du Grand Manchester, sur lequel Burnham s'est fortement appuyé, comme exemple de service public qu'il a amélioré.
Il a déclaré : « Nous avons en fait demandé à Andy Burnham de placer les bus du Grand Manchester sous le contrôle public. Maintenant, nous l'avons fait car le contrôle public est une étape pour être meilleur que le genre de jungle qu'ils avaient dans le Grand Manchester, mais ce n'est pas la fin du chemin.
« Le contrôle public dit essentiellement : nous vous indiquons les itinéraires que vous allez emprunter. Nous vous disons combien vous allez facturer pour les billets de bus. Nous vous indiquons les heures auxquelles vous allez assurer le service, mais les bus appartiennent toujours au secteur privé, et ils embauchent toujours les chauffeurs de bus, et ils gèrent le service dans les faits. N'est-ce pas ? C'est donc toujours un service privatisé. Mais le gouvernement exerce en quelque sorte un immense contrôle sur la façon dont ce service est géré. «
Nwogbo a ensuite expliqué comment les compagnies de bus privées sont toujours capables de tirer des bénéfices substantiels du réseau de bus du Grand Manchester et l'impact que cela a sur les services de bus. « C'est de l'argent qui pourrait être réinvesti dans la réduction des tarifs pour les populations locales, dans la formation et dans l'embauche de nouveaux chauffeurs de bus afin qu'ils soient en mesure de mieux servir la communauté – cela n'est pas possible pour le moment, car les bénéfices continuent de sortir du système », a-t-il déclaré.
Nwogbo a ensuite expliqué en quoi cela diffère de la propriété publique. Il a dit LFF : « Et c'est fondamentalement la différence entre le contrôle public et la propriété publique. Dans le cadre de la propriété publique, nous possédons le service dans son intégralité. »
Ensuite, il a comparé le NHS et le secteur de l’eau pour illustrer la différence entre contrôle et propriété. Le secteur de l'eau privatisé est actuellement réglementé par l'Ofwat.
Il a déclaré : « Le NHS est un très bon exemple de service public. Nous possédons les hôpitaux. Nous possédons l'équipement au sein des hôpitaux. Nous embauchons les médecins et les infirmières dans les hôpitaux. Nous décidons de la manière dont les services seront gérés dans les hôpitaux. «
« Un bon exemple de service sous contrôle public – ce qui va être très intéressant pour les gens, parce qu'Andy Burnham a dit qu'il allait introduire le contrôle public de l'eau et de l'énergie et toutes ces autres choses – un bon exemple de service sous contrôle public est en fait l'eau.
« Parce que nous leur disons comment ils vont fournir le service. Nous leur disons qu'ils doivent fournir le service à chaque foyer en Angleterre. Nous leur disons combien ils peuvent facturer, ou non, mais combien ils ne peuvent pas augmenter les factures d'eau des gens. »
Il a poursuivi : « Mais il s'agit toujours d'un service privé, privé. Thames Water est toujours une entreprise privée. Ils ont toujours retiré plus de 10 milliards de livres de dividendes du service depuis sa privatisation. Mais il est sous contrôle public. «
«Les gens ne devraient donc pas se laisser avoir, pour ainsi dire, par le discours du 'contrôle public'.
« Mais ce que le public exige, ce dont il a besoin et ce qui va apporter les améliorations qu'il réclame, c'est la propriété publique – le service détenu, contrôlé et géré par le public dans l'intérêt public. »
Regardez l’interview dans son intégralité ici :
