Le gouvernement « se concentre sur des solutions à court terme et sur des technologies de réduction des émissions encore non prouvées ».
Un militant écossais de premier plan pour le climat a averti que le gouvernement écossais n’avait pas de « plan crédible » pour réduire les émissions climatiques au point d’atteindre le zéro net.
Charles Nathan, responsable de la planification chez RSPB Scotland et représentant Stop Climate Chaos (SCC), une organisation faîtière de groupes environnementaux en Écosse, a averti que « bien que l’Écosse ait certains des objectifs juridiques les plus stricts en matière de réduction des émissions, trois objectifs annuels consécutifs ont été manqué ».
Le gouvernement écossais s’est fixé pour objectif d’atteindre zéro émission nette de gaz à effet de serre d’ici 2045 et de réduire ces émissions de 70 % d’ici 2030.
Cependant, Nathan a déclaré que « nous ne voyons pas de plan crédible » de la part du gouvernement écossais pour atteindre ces objectifs, qui sont parmi les plus ambitieux au monde. Il a fait valoir que les émissions agricoles restent élevées et que le gouvernement « se concentre sur des solutions à court terme et sur des technologies de réduction des émissions encore non prouvées ».
Il a ajouté que « l’Écosse est classée parmi les nations les plus appauvries en nature » et que « nous devons augmenter rapidement et considérablement l’échelle de la restauration de la nature ». Il a fait valoir que les questions d’émissions de carbone et d’une biosphère saine étaient étroitement liées.
Défendant le bilan du gouvernement écossais, Michael Matheson MSP, secrétaire du Cabinet pour Net Zero, Energy and Transport a déclaré : « Nous avons été sur le point d’atteindre nos objectifs », mais a admis que le gouvernement ne les avait pas atteints.
« Nous sommes à mi-chemin mais il y a plus à faire », a-t-il ajouté.
Il a réitéré que l’Écosse dispose « des instruments réglementaires les plus stricts pour la réduction des émissions ».
L’échange a eu lieu lors d’une réunion en marge organisée par le SCC lors de la conférence du SNP en 2021, avant le sommet environnemental de la COP 26 de novembre à Glasgow. Les orateurs présents à l’événement ont salué les promesses faites par le gouvernement écossais dans son récent programme pour le gouvernement, mais ont insisté sur l’urgence d’agir.
Les militants ont également exhorté les ministres à faire pression pour une plus grande solidarité avec les pays du Sud, à qui on avait promis une aide financière ces dernières années qui ne s’était pas concrétisée
Linga Mihowa, directrice nationale d’Oxfam pour le Malawi, a déclaré que la COP 26 nécessitait « une conversation critique sur les inégalités climatiques » et a déclaré que « certains des pays riches ne tiennent pas leurs promesses ». Le Dr Geraldine Hill, responsable du plaidoyer pour le Scottish Catholic International Aid Fund (SCIAF), a salué la décision du gouvernement écossais de doubler son Fonds pour la justice climatique à 6 millions de livres sterling, affirmant que c’était « grand pour l’Écosse », mais naturellement en deçà des montants nécessaires pour avoir un impact et a appelé le pays hôte à exercer une influence sur d’autres États riches.
Nathan a déclaré que le gouvernement écossais avait l’occasion de « donner l’exemple », mais que cela pourrait être mieux fait avec un solide bilan national d’action.
Matheson a déclaré que son gouvernement devrait être « appelé » en cas d’échec, mais a également déclaré que le gouvernement britannique donnait le mauvais exemple par son récent accord commercial avec l’Australie, qui implique l’abandon de certains engagements de la conférence de Paris sur le climat.
Le gouvernement écossais a été critiqué à plusieurs reprises ces derniers mois par des militants pour le climat, alors que les plans progressaient pour exploiter l’immense champ pétrolifère de Cambo près des Shetland. Le Premier ministre Nicola Sturgeon a appelé le Premier ministre Boris Johnson à réexaminer les plans d’extraction de pétrole à la lumière de « la gravité de l’urgence climatique ». Les Amis de la Terre ont accusé Sturgeon de « soutien hypocrite au forage pour chaque dernière goutte de pétrole et de gaz qui détruisent le climat ».
Dans sa soumission au gouvernement écossais sur la COP 26, la SCC a exigé que les grandes sociétés pétrolières et gazières soient interdites d’exercer une influence politique.
Il se lit comme suit : « Le gouvernement écossais doit augmenter considérablement le Fonds pour la justice climatique en levant des fonds nouveaux et supplémentaires en taxant les grands émetteurs, et l’aligner sur les meilleures pratiques en matière d’adaptation à l’échelle mondiale.
« Il devrait ensuite appeler les autres pays riches à augmenter leur financement climatique sur la base d’une analyse des parts équitables, et plaider pour que cela s’ajoute à l’aide au développement à l’étranger (APD). Il devrait fortement promouvoir la question du financement des pertes et dommages induits par le climat tout en maximisant l’influence des communautés du Sud, notamment en capitalisant fortement sur les « Dialogues de Glasgow sur le climat » prévus avant la COP26 et via le financement et le soutien pendant les pourparlers. Cela devrait empêcher les grandes entreprises polluantes, telles que les majors pétrolières et gazières, d’influencer la COP26. »
David Jamieson est un écrivain indépendant basé en Ecosse
