Si l'ancien président Donald Trump réussit sa troisième tentative pour la présidence cet automne, cela pourrait signifier un échec et mat pour le plan de plusieurs décennies de l'extrême droite visant à prendre complètement le contrôle du gouvernement fédéral.
C'est ce qu'a déclaré le chroniqueur David Sirota, qui a récemment écrit dans le Guardian sur la manière dont l'initiative autoritaire du Projet 2025 pourrait devenir réalité si Trump remportait les élections de novembre. Il a notamment souligné que le Projet 2025 marque effectivement « l'étape finale du grand projet d'un demi-siècle (des conservateurs) visant à détruire l'héritage du New Deal et de la Grande Société ».
Sirota, ancien rédacteur de discours du sénateur Bernie Sanders (Indépendant-Vermont), est l'éditeur de LeverNews.com, qui a étudié le mémo Powell de 1971 dans sa série « Master Plan ». Il a noté que le mémo, rédigé par le juge de la Cour suprême nommé par Nixon, Lewis F. Powell, « a jeté les bases de Citizens United et de l'ère moderne de la politique d'entreprise ».
Comme l'a écrit Sirota, la Heritage Foundation, principale organisation qui promeut le Projet 2025, « s'est taillé un rôle particulier » à la suite du mémo Powell en tant que bras politique public du plan d'extrême droite visant à fusionner le pouvoir des entreprises avec la politique conservatrice.
« Quelques années après son lancement, (Heritage) s’est attachée à influencer les administrations présidentielles avec la version originale du Projet 2025 – Mandate for Leadership, décrit dans la presse de l’époque comme « un plan pour saisir le gouvernement par ses revers effilochés du New Deal et secouer 48 ans de politique libérale », a écrit Sirota. « (L’ancien président Ronald) Reagan a prononcé un discours à Heritage saluant « l’importance de la Heritage Foundation… pour avoir amené à Washington la révolution politique ». »
Aujourd'hui, pour la deuxième fois de sa campagne pour un second mandat à la Maison Blanche, Trump a tenté de prendre ses distances avec Heritage et le Projet 2025, en affirmant « Je ne sais pas ce que c'est » sur la tribune de campagne. Il est difficile de prendre cela au pied de la lettre, étant donné qu'environ 140 de ses anciens collaborateurs et conseillers ont participé à la rédaction du Projet 2025 et que son colistier, le sénateur républicain JD Vance (Ohio), a écrit la préface d'un livre à venir du président de la Heritage Foundation, Kevin Roberts.
Sirota a également mis en garde les lecteurs contre la confiance de Trump lorsqu'il minimise l'importance du Projet 2025, notant que Heritage s'est « vanté » de la façon dont Trump a mis en œuvre environ les deux tiers de ses propositions politiques au cours de la première année de Trump à la Maison Blanche. Il a également cité l'avant-propos de Vance pour le livre de Roberts pour illustrer la façon dont le ticket républicain perçoit en privé le groupe derrière le Projet 2025.
« La Heritage Foundation n’est pas un poste quelconque au Capitole », a écrit Vance. « Elle est et a toujours été le moteur d’idées le plus influent pour les républicains, de Ronald Reagan à Donald Trump. »
Les démocrates ont saisi l’occasion du Projet 2025 pour montrer ce que feraient leurs adversaires républicains s’ils se retrouvaient aux commandes du pouvoir. Comme l’a écrit le magazine People en juillet, le document présente un plan détaillé visant à instaurer « une vision nationaliste chrétienne d’extrême droite pour l’Amérique qui saperait la séparation de l’Église et de l’État, remplacerait les employés du gouvernement non partisans par des fidèles de Trump et renforcerait l’autorité du président sur les agences indépendantes ».
Cliquez ici pour lire la chronique de Sirota dans son intégralité.
