Une querelle du Parti républicain qui se détache depuis longtemps menace de faire dérailler l'agenda du président Donald Trump.
Des représentants de l'une ou l'autre fin idéologique de la conférence du GOP US House, du Hard Right et du Centre modéré, ont dit à Raw Story mercredi sur le projet de loi de dépenses controversé du GOP, couvrant les impôts et les réductions de dépenses et consacrer la politique d'immigration en toute la ligne de Trump, reste loin de terminé.
« Celui-ci n'est pas très proche », a déclaré Andy Harris (R-MD), président du Hard-Right Freedom Caucus. «Ce n'est pas prêt pour les heures de grande écoute.»
« Ce qui est en mesure, j'ai été très clair, n'a pas mon soutien », a déclaré Mike Lawler (R-NY), une modérée importante exigeant une augmentation du plafond sur le sel, la clé de déduction fiscale de l'État et local aux républicains des États prospères et dirigés par démocrate.
« Je sais que l'orateur essaie », a ajouté Lawler. «Je sais qu'il va continuer à négocier de bonne foi. Mais comme cela est en ce moment, je suis un non, et donc ils devront trouver une solution rapidement s'ils veulent rester dans le calendrier qu'ils ont.»
Le président Mike Johnson voulait d'abord obtenir le budget – contenant toutes les priorités de dépenses de Trump dans «One Big Beautiful Bill» – réalisé par Memorial Day, vers la fin mai. Au milieu des séances de balisage du marathon et des négociations apparemment sans fin, cette cible a glissé aux prochaines grandes vacances: le 4 juillet.
Les républicains contrôlent la Chambre 220-213, avec deux sièges démocratiques vacants. Johnson ne peut pas se permettre beaucoup de nos.
Un objectif principal de la mesure républicaine qui, lorsqu'il sera adopté, devra être réconcilié avec une version du Sénat, est d'étendre les réductions d'impôt adoptées sous la première administration Trump en 2017. Il est également nécessaire de financer la force de déportation que Trump est déterminé à déchaîner à l'échelle nationale.
Les droitiers veulent obtenir de telles réductions d'impôt tout en réduisant les dépenses fédérales et en réduisant le déficit fédéral. Les membres plus modérés voient la nécessité d'augmenter le plafond de sel et les menaces d'imposer des coupes majeures à Medicaid comme menaçant de graves dommages à la maison.
D'autres membres de la Freedom Caucus ont exprimé leur scepticisme à l'histoire brute.
« Je ne fléchis pas cela parce que j'essaie d'obtenir quelque chose en Caroline du Sud », a déclaré Ralph Norman (R-SC). « J'essaie de faire en sorte que les calculs pour remettre ce pays sur la bonne voie financièrement. Et cela ne s'était pas produit. »
Eric Burlison, du Missouri, a prédit des «négociations et des discussions» en cours et a exprimé son soutien à Ron Johnson, le sénateur du Wisconsin de droite qui a déclaré mardi que le projet de loi pourrait être «comme le Titanic».
« Ron Johnson, il a des doutes à ce sujet, et il a raison d'avoir des doutes », a déclaré Burlison, ajoutant qu'il « s'attend à ce que le Sénat soit plus spongieux que nous ».
Les républicains contrôlent cette chambre 53-47.
Burlison a déclaré que les pourparlers budgétaires ont présenté «une occasion de réparer Medicaid… une opportunité de faire beaucoup de réforme que nous laissons sur la table.
« Cette situation de Medicaid n'est pas durable », a-t-il déclaré, avant de lever un boogeyman républicain familier: « La Californie l'a compris. La Californie tire plus d'argent du gouvernement fédéral et de Medicaid que la Floride dépense pour l'ensemble de leur budget d'État.
«C'est fou… ils jouent le système, ils jouent le gouvernement fédéral, puis ce projet de loi va enfermer cet jeu que les États bleus comme la Californie et New York ont joué et c'est ce qui est frustrant pour moi.
«Nous avons la possibilité de réparer ce genre de choses ou d'obtenir le gouvernement américain sur une base financièrement équilibrée, et nous ne profitons pas de cette opportunité.»
Jason Smith (R-MO) est président du comité House Ways and Means – l'un des emplois les plus stressants de Capitol Hill en ce moment.
Il a insisté sur le fait que «nous allons le faire» et si c'est «une balade cahoteuse, toute la balade, tout le monde devrait s'y attendre».
« Je suis d'accord pour tout ce qui passe la facture », a déclaré Smith, ajoutant: « Je ferai tout ce qui est nécessaire. Je l'ai dit depuis le début … Je ferai tout ce que cela prendra. »
Lawler et son collègue new-yorkais Nick Lalota aimeraient que Smith et d'autres dirigeants donnent du terrain sur le sel.
« Les gens sont passionnés de soutenir leur circonscription », a déclaré Lalota, qui a tenu son siège à Long Island l'année dernière en battant l'hôte du CNN John Avlon.
«Leur passion (est) de remettre ce grand pays sur la bonne voie. Cette passion a conduit à des frustrations est tout à fait très bien. Je pense que nous y arriverons.
«Je pense que nous voulons tous conclure un accord finalement, mais ce doit être un accord qui est à la fois bon pour mes électeurs et le pays.
« Mes électeurs ont aidé à payer les réductions d'impôts de 2017 lorsque (les dirigeants républicains) ont plafonné le sel injustement à 10 000 $. La facture a été placée sur des districts comme le mien pour payer le reste de la prospérité de la nation. Nous ne pouvons pas faire cette erreur ». «
