Les conséquences de l’élection présidentielle de 2020 aux États-Unis étaient sans précédent dans l’histoire des États-Unis ; jamais auparavant un président qui avait été définitivement démis de ses fonctions n’avait refusé de céder, fait des allégations fausses et réfutées de fraude électorale généralisée et tenté d’annuler les résultats des élections dans les États qu’il avait perdus. L’un de ces États était la Géorgie, et selon un nouveau reportage d’ABC News, des responsables du ministère américain de la Justice ont rejeté la demande d’un autre responsable du DOJ d’annuler éventuellement la victoire du président Joe Biden dans cet État.
Dans un article publié sur le site Web d’ABC News le 3 août, les journalistes Katherine Faulders et Alexander Mallin rapportent que « des courriels datés du 28 décembre 2020 montrent l’ancien chef par intérim de la division civile du MJ, Jeffrey Clark, faisant circuler un projet de lettre – qu’il voulait que le procureur général par intérim de l’époque, Jeffrey Rosen, et le sous-procureur général par intérim, Richard Donoghue, approuvent, exhortant le gouverneur de Géorgie et d’autres hauts responsables à convoquer la législature de l’État en session extraordinaire afin que les législateurs puissent enquêter sur les allégations de fraude électorale. »
Le projet de lettre, qui a été publié sur le site Web d’ABC News, était adressé à trois républicains : le gouverneur de Géorgie Brian Kemp, le président de Georgia House David Ralston et le président du Sénat de l’État de Géorgie, Pro Tempore Butch Miller. Et il se lit comme suit : « Le ministère de la Justice enquête sur diverses irrégularités lors de l’élection de 2020 à la présidence des États-Unis. Le ministère vous informera dès que nous le pourrons des progrès de l’enquête, mais pour le moment, nous avons identifié des préoccupations importantes qui pourraient avoir eu un impact sur le résultat des élections dans plusieurs États, y compris l’État de Géorgie. »
L’ébauche de lettre dit également : « Bien que le ministère de la Justice pense[s] le Gouverneur de Géorgie devrait immédiatement convoquer une session extraordinaire pour examiner cette question importante et urgente, s’il refuse de le faire, nous partageons avec vous notre opinion selon laquelle l’Assemblée générale de Géorgie a implicitement le pouvoir, en vertu de la Constitution des États-Unis, de se convoquer en session spéciale pour [t]il avait pour objectif limité d’examiner les questions relatives à la nomination des électeurs présidentiels. »
En décembre 2020, Trump était furieux lorsque Kemp et le secrétaire d’État géorgien Brad Raffensperger, tous deux républicains conservateurs, ont rejeté son affirmation selon laquelle une fraude électorale généralisée s’était produite en Géorgie. Kemp et Raffensperger ont tous deux reconnu que Biden avait légitimement remporté la Géorgie, qui était fortement républicaine dans le passé mais est devenue un État swing. La victoire de Biden en Géorgie en novembre 2020 a été suivie de deux autres victoires démocrates à l’échelle de l’État lorsque le révérend Raphael Warnock et Jon Ossoff ont remporté des courses spéciales au Sénat américain en Géorgie en janvier 2021, donnant aux démocrates une étroite majorité au Sénat et faisant de Chuck Schumer le chef de la majorité au Sénat plutôt que chef de la minorité sénatoriale.
Parmi les autres républicains éminents qui ont rejeté le Big Lie – les fausses allégations de Trump de fraude électorale généralisée – en décembre 2020 figuraient le chef de la majorité au Sénat de l’époque, Mitch McConnell, et l’ancien procureur général des États-Unis, William Barr. Bien que Barr ait été l’un des loyalistes les plus virulents de Trump et l’ait défendu vigoureusement lors du scandale ukrainien et de la première destitution de Trump, il a rejeté les fausses allégations de fraude électorale de Trump. Et Trump était furieux lorsque Barr a déclaré à l’Associated Press qu’il n’avait « pas vu de fraude à une échelle qui aurait pu affecter un résultat différent de l’élection ».
Donoghue, selon Faulders et Mallin, a catégoriquement rejeté la demande de Clark d’envoyer le projet de lettre – en disant : « Il n’y a aucune chance que je signe cette lettre ou quoi que ce soit de semblable. des irrégularités dans l’élection présidentielle de 2020 (ce que nous ne déclarerions généralement pas publiquement) les enquêtes dont je suis au courant concernent des soupçons d’inconduite d’une si petite échelle qu’ils n’auraient tout simplement pas d’impact sur le résultat de l’élection présidentielle. »
Donoghue a cité Barr dans sa réponse à Clark, en disant : « Compte tenu de cela, je ne peux pas imaginer un scénario dans lequel le département recommanderait à un État de réunir sa législature pour déterminer si les résultats des élections déjà certifiés devraient être annulés par une action législative. »
