« Le centrisme, laisser les choses telles qu’elles sont, n’est plus pratiquement possible », déclare Natalie Bennett
Le fait que nous ayons un gouvernement d’extrême droite est devenu plus clair que jamais cette semaine, comme l’ont démontré les événements de la publication de l’Examen intégré de la sécurité à la ruée vers le projet de loi sur la police.
Ce qui rend ce fait plus difficile à identifier que d’habitude, c’est qu’il ne s’agit pas, à part certains racistes et autoritaires, d’un gouvernement idéologique d’extrême droite.
C’est un gouvernement d’extrême droite parce qu’il a identifié que plonger dans cette direction, non seulement repousser les limites de ce qui a été considéré comme acceptable dans le discours politique traditionnel, mais les écraser, est le meilleur moyen de retarder son vote dans le paysage politique actuel.
La force motrice est une stratégie de vote de base de Trump. Cela ne dépend pas de la cohérence, du sens ou du souci du courant dominant traditionnel de son parti, qui, selon la direction, restera fidèle à lui quoi qu’il arrive (comme cela a été prouvé par le Parti républicain américain).
La stratégie n’a besoin que de susciter, de dynamiser et d’activer un nombre relativement restreint d’électeurs (et surtout d’utilisateurs des médias sociaux). Ils feront ensuite le travail de campagne pour le gouvernement – diffusant son message. Même beaucoup de ceux qui sont mal à l’aise le remarqueront – et voteront – tandis que beaucoup se détourneront de la politique entièrement dégoûtés.
Il s’agit d’une stratégie qui repose sur la mise en place d’hommes de paille – comme une sorte de «menace» d’un petit nombre de réfugiés désespérés risquant leur vie pour traverser la Manche – puis leur incendiant.
Cela signifie annoncer un plan précipité pour un projet de loi sur la police pour démolir les droits fondamentaux, puis le laisser dériver, content de savoir qu’avec les élections locales, régionales et nationales (Pays de Galles et Ecosse) dans quelques semaines, vos électeurs auront vu le signal fort. et clair.
Dans le passé, l’un ou l’autre de ces événements aurait dominé l’actualité pendant des semaines, été analysé, disséqué, expliqué.
Mais dans les guerres culturelles, le but est de continuer à lancer des armes. Même les armes nucléaires.
L’annonce d’une augmentation du plafond du nombre d’ogives nucléaires au Royaume-Uni a suscité la colère et la perplexité de l’establishment militaire – d’un ancien premier seigneur des mers à un ancien chef SAS.
Mais les figures militaires sont sur un champ de bataille auquel leur formation et leur expérience ne les ont pas préparées, la guerre de la culture. Les nouvelles ogives nucléaires ne sont pas vraiment destinées aux Russes ou aux Chinois, ou à une bande obscure de cyber-guerriers, mais à chauffer de manière explosive nos propres îles – à rappeler vaguement aux électeurs la politique corbynite qui était si impopulaire sur le territoire du «mur rouge» et répandre la peur et le dégoût en général.
Alors, que font les opposés à l’extrême droite?
Bien sûr, nous devons dénoncer le comportement, combattre les armes, permettre à notre colère d’être évidente. Sinon, l’extrême droite deviendra considérée comme la normale, la norme, la façon dont les choses ont toujours été. Le danger doit être nommé, la réalité doit être identifiée.
Mais il y a un grand danger à faire ce travail nécessaire, un travail que l’armée connaît bien, en combattant votre adversaire sur le terrain de son choix, où il est toujours en attaque et que vous défendez durement.
Ce qu’il faut également faire, c’est riposter avec une arme différente, ouvrir un front différent en définissant une vision d’un avenir positif, plein d’espoir et inclusif, un avenir où nous ne sommes pas un groupe isolé enfermé dans Fortress UK, combattant de manière sinistre. d’intrus, s’accrochant à des gains mal acquis, défendant les hiérarchies historiques.
Les campagnes pour un revenu de base universel, pour une semaine de travail de quatre jours en standard sans perte de salaire, pour restaurer et rebâtir nos campagnes, pour une transition juste vers une société sans danger pour le climat font ce travail.
Là où c’est terriblement rare, c’est dans le courant dominant de notre politique – aux informations du soir, dans les chambres parlementaires, même sur les réseaux sociaux.
Nous devons trouver le juste équilibre de notre politique, entre l’attaque et la défense. Mais avant tout, nous devons être clairs sur ce qui se passe.
Le centrisme, laisser les choses telles qu’elles sont, n’est plus pratiquement possible, compte tenu de notre urgence climatique et de la crise de la nature, des niveaux de pauvreté, d’inégalité et d’insécurité que les structures économiques actuelles offrent. Cela est tout à fait évident pour le public.
Ils veulent un message clair de changement et des émotions fortes qui correspondent à l’urgence évidente.
L’espoir est le contraire de la peur, beaucoup le contraire de la rareté, le souci du contraire de la haine.
Nous devons faire comprendre qu’il existe des ressources plus que suffisantes pour que chacun sur cette planète ait une vie décente tout en protégeant le climat et en rétablissant le monde naturel signifie un monde plein d’espoir, riche et bienveillant.
Nous avons besoin d’une place forte, d’un château d’espoir, d’un lieu de soins où les gens vont naturellement affluer, entre des murs solides construits dans le respect des droits et de la dignité de tous. C’est une étape cruciale pour repousser la menace d’extrême droite dans les badlands marginaux.
Comme vous êtes ici, nous avons quelque chose à vous demander. Ce que nous faisons ici pour diffuser de vraies nouvelles est plus important que jamais. Mais il y a un problème: nous avons besoin de lecteurs comme vous pour nous aider à survivre. Nous diffusons des médias progressistes et indépendants, qui défient la rhétorique haineuse de la droite. Ensemble, nous pouvons trouver les histoires qui se perdent.
Nous ne sommes pas financés par des donateurs milliardaires, mais nous comptons sur les lecteurs qui apportent tout ce qu’ils peuvent se permettre pour protéger notre indépendance. Ce que nous faisons n’est pas gratuit et nous courons avec peu de moyens. Pouvez-vous nous aider en contribuant à peine 1 £ par semaine pour nous aider à survivre? Quoi que vous puissiez donner, nous vous en sommes très reconnaissants – et nous veillerons à ce que votre argent aille aussi loin que possible pour fournir des nouvelles percutantes.
