Dans une chronique complète pour le conservateur Bulwark, l’avocat Philip Rotner a examiné les multiples périls juridiques auxquels Donald Trump est confronté après son départ de ses fonctions avant de suggérer aux autorités fédérales d’inculper le président – si nécessaire – même s’il se pardonne.
Bien que ce ne soit que des spéculations à ce stade que le président tentera de se absoudre de tous les crimes fédéraux en s’accordant une grâce présidentielle avant de quitter ses fonctions, il y a aussi des spéculations selon lesquelles il démissionnera, puis le vice-président Mike Pence délivrerait la grâce une fois. il assume la présidence – ne serait-ce que brièvement jusqu’à ce que le président élu Joe Biden prête serment.
Comme l’écrit Rotner, et cela a été bien documenté, le président perdra son immunité de poursuites au niveau de l’État une fois qu’il quittera ses fonctions, mais les crimes fédéraux sont une question complètement différente.
Comme l’ont écrit les anciens procureurs fédéraux Donald Ayers et Dennis Afergut dans USA Today, si Trump s’auto-pardonne, «… sa légalité sera décidée par la Cour suprême si Trump était inculpé» pour des crimes fédéraux.
Comme Rotner l’a expliqué, les responsables du ministère de la Justice – sans ingérence de la nouvelle administration Biden – devraient appeler si le président a commis des actes criminels, puis déposer des accusations indépendamment d’un possible pardon – puis laisser les tribunaux décider s’ils peuvent poursuivre.
En termes simples, écrit-il, si le président se donne un pardon global, tous les paris devraient être ouverts. «
Faire la différence avec un pardon Pence, qu’il a écrit serait terminé s’il s’agissait d’appeler le tribunal pour l’annuler, Rotner a écrit que l’auto-pardon de Trump serait un excellent test sur les limites du pouvoir présidentiel et pourrait servir d’avertissement. pour les futurs présidents.
<< Les procureurs fédéraux devraient considérer un prétendu auto-pardon comme une invitation à déposer toutes les accusations justifiées par les faits, point final. Des actes d'accusation pénaux non seulement le tiendraient juridiquement responsable, mais défendraient également le principe selon lequel, aux États-Unis, un président n'est pas un roi, ne peut pas être son propre juge et jury, et n'a pas l'autorité constitutionnelle de se pardonner », écrit-il.
S’appuyant sur les opinions de certains juristes qui estiment, « … l’auto-pardon est incompatible avec l’insistance de l’article I sur le fait qu’une personne démise de ses fonctions par mise en accusation doit » néanmoins être responsable et sujette à mise en accusation, procès, jugement et punition « , le chroniqueur de Bulwark a écrit – si la situation d’auto-grâce survient, les procureurs devraient mettre la question de la limitation à l’épreuve.
« La seule façon de tester une prétendue auto-grâce serait de déposer des accusations, de laisser Trump affirmer une défense selon laquelle son auto-pardon l’immunise de poursuites et de rejeter cette défense devant le tribunal », a écrit Rotner. « S’il n’y a pas suffisamment de preuves pour étayer une accusation criminelle, c’est très bien. S’il y a suffisamment de preuves pour inculper, c’est bien aussi. Si Trump tente de se pardonner, cela devrait être contesté en portant toutes les accusations pénales appropriées contre lui. »
Rotner a poursuivi en déclarant que le président avait non seulement une trace de plusieurs crimes commis pendant qu’il était en fonction qui pourraient être poursuivis, mais qu’il pourrait être impliqué dans la criminalité en essayant de perturber le transfert du pouvoir à la nouvelle administration.
Expliquant que la « croisade de Trump pour subvertir et renverser le résultat de l’élection présidentielle de 2020 … a de graves implications pénales », et est clairement en violation d’une loi fédérale qui en fait un acte criminel « pour » opprimer, menacer ou intimider « toute personne dans le libre exercice de tout droit garanti par la Constitution ou les lois des États-Unis. D’autres lois traitant de saper ou d’interférer avec les élections entreraient également en jeu. «
Cependant, il a suggéré que les enquêteurs voudraient peut-être éviter de descendre dans ce terrier de lapin en écrivant que ce serait un «sacré gâchis».
En résumé, Rotner a écrit: «si Trump prétend se pardonner, les procureurs fédéraux ne devraient renoncer à aucune poursuite qu’ils envisageaient autrement d’engager», avant d’ajouter: «Trump devrait être tenu responsable en dehors du système de justice pénale, et l’administration Biden devrait poursuivre activement des changements concrets aux lois, règlements et normes qui régissent la présidence. «
Vous pouvez en lire beaucoup plus ici.
À partir d’articles de votre site
Articles connexes sur le Web
