La débâcle auto-détonante de Nigel Farage n’a pas été la seule bonne nouvelle pour les progressistes cette semaine. De l’autre côté de l’Atlantique, l’équipe masculine de football des États-Unis a subi une défaite 4-1 contre la Belgique en Coupe du monde, provoquant de nombreuses moqueries en ligne après l’intervention personnelle du président Trump pour faire annuler le carton rouge de l’attaquant Folarin Balogun. Mais un revers encore plus important pour les conservateurs s'est produit dans la salle d'audience, où l'une des politiques de guerre culturelle les plus controversées du gouverneur de Floride, Ron DeSantis, a subi une défaite juridique.
Dans ce que CNBC a décrit comme « un coup dur porté à l'une des politiques de guerre culturelle emblématiques du gouverneur républicain Ron DeSantis », la Cour d'appel des États-Unis, dans une décision à 2 voix contre 1, a confirmé une injonction empêchant la Floride d'appliquer les dispositions sur l'enseignement supérieur de la loi dite Stop WOKE.
Adoptée en 2022 sous le nom d'Individual Freedom Act (IFA), mais baptisée « Stop the Wrongs to Our Kids and Employees Act » ou « Stop WOKE », la législation cherchait à restreindre la manière dont la race, le genre, la diversité, l'équité et l'inclusion pouvaient être enseignés dans les collèges et universités publics de Floride.
Le tribunal a rejeté l'argument central de l'État selon lequel les discours des professeurs en classe appartiennent au gouvernement simplement parce qu'ils sont des fonctionnaires.
Écrivant au nom de la majorité, le juge Britt Grant, nommé par Trump, a rejeté cette affirmation.
« Parce que le gouvernement paie les salaires des professeurs, dit Florida, leur discours est le discours de l'État. Non catégoriquement. »
Grant a accusé l’État d’essayer de transformer les universitaires en porte-parole du gouvernement, ajoutant que si le premier amendement prévoit une quelconque protection pour les salles de classe des universités publiques, « cette loi la dépasse ».
Cette décision constitue le dernier revers juridique de la législation. Cela fait suite à la même décision de la cour d'appel de 2024 bloquant les dispositions de la loi sur le lieu de travail, qui a conclu que la Floride avait tenté de contourner les protections constitutionnelles de la liberté d'expression en reclassant l'expression protégée comme conduite interdite.
Cela renforce également une injonction d’un tribunal de district émise pour la première fois en novembre 2022, ce qui représente une victoire pour les organisations de défense des libertés civiles et de la liberté d’expression qui ont contesté la loi.
La décision a été chaleureusement accueillie en ligne, de nombreux politiciens contestataires continuant à utiliser le terme « réveillé » sans le définir.
« J'ai vraiment l'impression que si les politiciens veulent continuer à justifier les lois avec le terme « réveillé », ils devraient créer une définition juridique », a écrit un utilisateur des médias sociaux.
Un autre a ajouté : « Pourquoi appellent-ils cela réveillé ? C'est triste qu'ils ne puissent même pas utiliser de vrais mots pour décrire quel est leur problème. »
En effet.
