Une coalition de l’Oklahoma Les fournisseurs d’avortement et les groupes nationaux de justice reproductive ont déposé jeudi une paire de poursuites devant un tribunal d’État pour bloquer deux interdictions draconiennes d’avortement adoptées ce mois-ci par l’Assemblée législative contrôlée par le GOP.
« Limiter la liberté et l’autonomie d’une personne est inadmissible et inconstitutionnel », a déclaré Alexis McGill Johnson, président de Planned Parenthood, dans un communiqué. « A moins que ces interdictions d’avortement ne soient arrêtées, les habitants de l’Oklahom seront privés de la liberté de contrôler leur propre corps et leur avenir. »
«Nous avons dit haut et fort aux politiciens de l’Oklahoma: gardez vos interdictions hors de nos corps», a déclaré Johnson. « Aujourd’hui, nous poursuivons l’État en justice pour empêcher ces interdictions de priver les Oklahomans de l’accès à l’avortement. »
SB 1503, que le Center for Reproductive Rights a appelé un « programme de chasse aux primes » inspiré du SB 8, la loi dévastatrice du Texas, récompenserait les justiciers avec au moins 10 000 $ chaque fois qu’ils poursuivraient avec succès une personne qui fournit ou aide quelqu’un à accéder à un avortement après six semaines—avant que beaucoup de gens sachent qu’ils sont enceintes. Il a été adopté jeudi sans débat ni questions autorisés et entrerait en vigueur dès que le gouverneur républicain Kevin Stitt le signerait, ce qu’il a promis de faire.
Un autre projet de loi sur la grossesse forcée, SB 612, a été approuvé par les législateurs de droite et promulgué par Stitt au début du mois. La législation, qui doit entrer en vigueur cet été, criminalise pratiquement tous les avortements à n’importe quel stade de la grossesse, menaçant les travailleurs de la santé qui en prodiguent un d’un crime passible de 10 ans de prison et/ou d’une amende de 100 000 dollars.
Dans un geste réservé aux crises constitutionnelles et autres situations urgentes, la contestation du SB 1503 a été déposée directement devant la Cour suprême de l’Oklahoma. Les plaignants ont demandé une ordonnance d’urgence pour empêcher l’entrée en vigueur de la loi pendant que le litige progresse.
La contestation du SB 612, soumise au tribunal de première instance, était liée à un procès existant contestant cinq autres restrictions à l’avortement promulguées l’année dernière dans l’Oklahoma, qui sont toutes actuellement bloquées. Les pétitionnaires ont demandé que le SB 612 soit temporairement interdit comme ces autres lois au fur et à mesure que le litige progresse.
« La Cour suprême de l’Oklahoma a déclaré à plusieurs reprises que les tentatives extrêmes de la législature de l’État pour restreindre l’avortement sont inconstitutionnelles, et ces interdictions sont parmi les plus extrêmes à ce jour », a déclaré Nancy Northup, présidente du Center for Reproductive Rights. « Nous demandons aux tribunaux des États de respecter la Constitution de l’État et d’appliquer le précédent de l’Oklahoma pour bloquer ces interdictions insidieuses d’avortement avant qu’elles n’entrent en vigueur. »
« L’Oklahoma est un État critique pour l’accès à l’avortement en ce moment, avec de nombreux Texans fuyant vers l’Oklahoma pour des soins d’avortement », a ajouté Northup. « Ces interdictions décimeraient davantage l’accès à l’avortement dans le Sud. »
Planned Parenthood a publié des données en mars montrant qu’au cours des quatre premiers mois après l’entrée en vigueur du SB 8, plus de la moitié des patients de ses centres de santé de l’Oklahoma venaient du Texas, contre moins de 10% l’année précédente. Dans l’ensemble, au cours de cette période, il y a eu une augmentation de près de 2 500 % du nombre de patients texans.
Tamya Cox-Touré, coprésidente de l’Oklahoma Call for Reproductive Justice, a souligné que les interdictions de l’Oklahoma « mettront l’accès à l’avortement hors de portée pour de nombreuses communautés qui sont déjà confrontées à des obstacles souvent insurmontables aux soins de santé, notamment les communautés noires et brunes, les communautés à faible revenu. , et les personnes qui vivent dans les zones rurales. »
L’Oklahoma est sur le point de devenir le deuxième État cette année, après l’Idaho, à suivre l’exemple du Texas en coupant l’accès aux soins de santé génésique dès les premiers stades de la grossesse, même si Roe c. Wade—qui affirmait en 1973 que les femmes de tous les États américains avaient le droit constitutionnel d’obtenir un avortement est toujours valable.
La supermajorité anti-choix de la Cour suprême américaine de droite a refusé d’empêcher l’entrée en vigueur du SB 8 du Texas. La Haute Cour devrait se prononcer sur l’interdiction de l’avortement de 15 semaines du Mississippi plus tard cette année. Cette décision pourrait entraîner l’annulation de Chevreuilmais les législateurs républicains n’attendent pas une décision dans l’affaire avant de mener une attaque nationale contre le droit à l’avortement.
« La santé reproductive est en crise », a déclaré jeudi Shaunna Thomas, directrice exécutive d’UltraViolet, qui n’est pas partie civile aux poursuites en Oklahoma. « Au Texas, au Mississippi, en Idaho, en Floride et maintenant en Oklahoma, les législateurs des États criminalisent ceux qui cherchent à accéder aux soins de santé reproductive et quiconque les fournit. Nous empiétons de manière imminente vers une ère où Roe contre Wade n’est plus exécutoire au niveau fédéral. Cela devrait terrifier tout le monde. »
Le Dr Alan Braid, un plaignant de la Tulsa Women’s Reproductive Clinic, a déclaré que la vague de lois anti-choix du GOP est « conçue pour menacer et intimider les médecins afin qu’ils ne fournissent pas de soins de santé protégés par la Constitution et obliger les femmes enceintes à parcourir des centaines de kilomètres pour recevoir des soins . »
« La douleur que cela a causée au Texas est insondable », a-t-il ajouté, « et je me battrai aux côtés de ces autres fournisseurs et défenseurs pour empêcher cette loi d’entrer en vigueur dans l’Oklahoma ».
Le Center for Reproductive Rights a déclaré que « bien que les contestations fédérales de l’interdiction similaire du Texas n’aient pas réussi à bloquer la loi, il existe un précédent important devant le tribunal de l’État de l’Oklahoma pour soutenir les arguments des plaignants en faveur d’une réparation empêchant cette interdiction d’entrer en vigueur ».
Entre-temps, La nationLe correspondant de justice de Elie Mystal a déclaré jeudi que l’Oklahoma violait la Constitution américaine et a fait valoir que le président Joe Biden « devrait envoyer des fournisseurs d’avortement à l’État revêtu du pouvoir fédéral et fournir des services constitutionnels à ceux qui en ont besoin ».
La Loi sur la protection de la santé des femmes (WHPA) protégerait le droit des professionnels de la santé de pratiquer des avortements et le droit des patientes de recevoir des soins.
Tous les démocrates de la Chambre des représentants des États-Unis, sauf un, ont soutenu l’adoption du projet de loi en septembre, peu de temps après l’entrée en vigueur de l’interdiction du Texas. Cependant, le sénateur Joe Manchin (DW.Va.) s’est joint en février aux républicains de la chambre haute pour bloquer la mesure.
