Ils n’ont pas été impressionnés par la performance de Johnson
Bien qu’il se soit terminé sans aucune nouvelle, le dîner d’hier soir entre Boris Johnson et la patronne de la Commission européenne, Ursula Von Der Leyen, a dominé la plupart des premières pages du Royaume-Uni.
«Impasse au dîner», a déclaré le Mail. « Donnez-nous un repas » a plaisanté le métro. « Fudge pour le dernier souper », a déclaré le I.
Mais comment a-t-il été couvert sur le continent? En utilisant la magie de Google Translate, nous avons parcouru les pages d’accueil de Bucarest à Brest pour le découvrir et la première réponse est «pas si bien en évidence».
L’histoire était bien en bas de la plupart des pages d’accueil, éclipsée par les verrouillages de coronavirus, la mort du footballeur italien Paolo Rossi et, dans la version allemande de The Sun, les dernières nouvelles selon lesquelles un mannequin a pris un selfie dans le bain.
La Pologne et la Hongrie bloquant actuellement le budget de l’UE, le Brexit n’est sans doute même pas la chose la plus importante dans l’assiette de la Commission européenne.
Cela compte beaucoup plus pour nous que pour eux. Espagne El Pais a clairement indiqué que 43% des exportations du Royaume-Uni sont destinées à l’UE, tandis que seulement 18% des exportations de l’UE sont destinées au Royaume-Uni.
Lorsque la réunion a été couverte, il y avait deux thèmes communs: le turbot servi alors que la pêche est l’un des gros problèmes (les journalistes aiment un symbole) et la moquerie de Boris Johnson.
Alors qu’il entrait dans les négociations, Johnson a dû demander son hôte quand mettre son masque, quand l’enlever et où se tenir. Le tabloïd allemand Bild a déclaré que cet incident «montrait qui était en charge à Bruxelles».
Les journaux français «Le Croix» et «Le Figaro» ont tous deux déclaré que Johnson était généralement incohérent, «soufflant le chaud et le froid» dans les négociations.
Un article séparé du Figaro a également accusé Johnson de ne s’être impliqué personnellement dans les négociations qu’à la dernière minute. «Comme toujours avec« BoJo », il est difficile de faire la distinction entre la négligence et le calcul, l’improvisation et la stratégie», écrit Arnauld De La Grange.
Cela fait écho à une critique d’Ivan Rogers, ancien ambassadeur du Royaume-Uni auprès de l’UE. Il a récemment déclaré à Playbook Brussels: «Si je conseillais à quelqu’un qui ne se souciait pas beaucoup d’un accord mais qui voulait être vu par le public britannique pour avoir fait de son mieux, alors je ferais peut-être ma première réunion sérieuse en face à face avec le président de la Commission cette semaine.
La nouvelle que le milliardaire du Brexiteer, basé à Monaco, Jim Ratcliffe, construirait les SUV Grenadier de sa société en France plutôt que dans le sud du Pays de Galles a également été assez médiatisée.
Le Belge De Standaard dit que «c’est typique du propriétaire d’Ineos, Sir Jim Ratcliffe, le Britannique le plus riche qui a fait fortune principalement en Europe.
Le Danois Berlingske ajoute: «Les Britanniques ont écouté lorsque Jim Ratcliffe a parlé pour le Brexit. Maintenant qu’ils ont le Brexit, la réalité les presse, et Jim Ratcliffe a pris deux décisions qui semblent amusantes de critiquer l’UE – mais pas de se passer de l’UE. «
L’Italie Republicca l’appelle «la trahison du milliardaire pro Brexit» et la compare à la décision de James Dyson de construire ses voitures électriques à Singapour, les enfants de Nigel Farage ayant des passeports allemands, le fonds d’investissement de Jacob Rees-Mogg en Irlande et la demande de citoyenneté française de Nigel Laweson .
Joe Lo est coéditeur de Left Foot Forward
Comme vous êtes ici, nous avons quelque chose à vous demander. Ce que nous faisons ici pour diffuser de vraies nouvelles est plus important que jamais. Mais il y a un problème: nous avons besoin de lecteurs comme vous pour nous aider à survivre. Nous diffusons des médias progressistes et indépendants qui défient la rhétorique haineuse de la droite. Ensemble, nous pouvons trouver les histoires qui se perdent.
Nous ne sommes pas financés par des donateurs milliardaires, mais nous comptons sur les lecteurs qui apportent tout ce qu’ils peuvent se permettre pour protéger notre indépendance. Ce que nous faisons n’est pas gratuit et nous courons avec un minimum de ressources. Pouvez-vous nous aider en contribuant à peine 1 £ par semaine pour nous aider à survivre? Quoi que vous puissiez donner, nous vous en sommes très reconnaissants – et nous veillerons à ce que votre argent aille aussi loin que possible pour diffuser des nouvelles percutantes.
