Le Good Law Project accuse le Met de ne pas avoir envoyé de questionnaires à Boris Johnson sur trois dos de départ enfreignant la loi Covid qui se sont tenus au 10 Downing Street.
Le Good Law Project a annoncé qu’il poursuivait la police métropolitaine pour son incapacité à enquêter correctement sur les fêtes de verrouillage à Downing Street et Whitehall.
Le Met avait précédemment déclaré qu’il n’enquêterait pas sur les fêtes de verrouillage à Downing Street et Whitehall « en raison de l’absence de preuves et conformément à notre politique de ne pas enquêter sur les violations rétrospectives ».
Boris Johnson et sa femme Carrie ont ensuite reçu des amendes pour avoir enfreint les règles de verrouillage après que le Met ait changé de position, mais il a également annoncé que la paire ne recevrait pas d’autres amendes malgré les allégations d’infraction aux règles lors d’autres événements également.
Le Good Law Project accuse le Met de ne pas avoir envoyé de questionnaires à Boris Johnson sur trois dos de départ enfreignant la loi Covid qui se sont tenus au 10 Downing Street.
Ils étaient pour l’assistant Lee Cain le 13 novembre 2020, pour le conseiller à la défense Capt Steve Higham le 17 décembre 2020, pour deux secrétaires privés No10 le 14 janvier 2021.
Le Mirror avait précédemment révélé que Boris Johnson n’avait reçu de questionnaires que pour deux des six soirées auxquelles il avait assisté.
Le Good Law Project a déclaré dans un communiqué: «Le public a le droit de savoir ce qui s’est réellement passé dans l’enquête Partygate. Les actions du Met ont soulevé de graves inquiétudes quant à la manière déférente avec laquelle ils contrôlent les personnes au pouvoir. Cela contraste fortement avec la façon dont les gens ordinaires ont été contrôlés pendant le verrouillage.
«Ce n’est qu’après avoir menacé de poursuivre le Met en justice en janvier 2022 qu’ils ont accepté d’enquêter et le Premier ministre a finalement été condamné à une amende pour avoir assisté à un rassemblement de confinement en juin 2020.
« Nous avons donné au Met de multiples occasions d’expliquer pourquoi il n’aurait pas reçu de questionnaires concernant ces trois autres rassemblements, ni d’avis d’amende fixe pour y avoir assisté, alors qu’un certain nombre de fonctionnaires et d’officiels qui ont reçu les deux. »
Il a également ajouté: «Nous croyons fermement que Good Law Project et notre co-demandeur, l’ancien officier supérieur du Met Lord Paddick, ont qualité pour représenter l’intérêt public dans cette affaire. Si nous ne sommes pas autorisés à porter cette plainte, nous pensons que personne d’autre ne sera en mesure de le faire.
Lord Paddick a déclaré: « Les membres du public auront vu Boris Johnson lever un verre lors d’une fête au sujet de laquelle il n’a apparemment même pas été interrogé et ont pensé » Si cela avait été moi, j’aurais été condamné à une amende. Nous sommes déterminés à ce que le Premier ministre soit tenu au même niveau que le reste d’entre nous. »
«De son incapacité à tenir le Premier ministre et son entourage responsables de leurs violations du verrouillage, aux rapports choquants de misogynie institutionnelle, de discrimination et de harcèlement sexuel, la confiance du public dans le Met a été profondément ébranlée cette année. C’est le moment pour eux de commencer enfin à réparer les dégâts causés par leur inaction.
« Notre défi repose sur une idée simple et unique : pour que la loi ait un sens, elle doit s’appliquer à nous tous de la même manière. Le Met doit expliquer son inaction apparente dans cette affaire. Nous ne nous arrêterons pas tant que toute l’histoire ne sera pas découverte.
Basit Mahmood est rédacteur en chef de Left Foot Forward
