Joe Biden est probablement le président le moins militariste des 40 dernières années. Il a mis fin à une guerre étrangère majeure et réduit l’implication américaine dans les interventions à l’étranger à tous les niveaux.
Pourtant, Biden a obtenu peu de crédit pour ses efforts anti-guerre. C’est un problème pour ceux qui espèrent voir moins de violence militaire dans le monde.
Lorsqu’un président ou un politicien n’est pas reconnu pour ses réalisations, il est peu incité à s’en inspirer.
LIRE LA SUITE: Le législateur russe pro-Poutine veut déclarer les États-Unis un « État terroriste » sur l’Ukraine
Biden a intensifié le conflit, mais les principales voix anti-guerre ont continué à l’attaquer sur la question. Les futurs présidents peuvent raisonnablement conclure que le lobby anti-guerre est volage, déraisonnable et confus – qu’il n’y a pas grand intérêt à les satisfaire.
La principale réalisation de Biden est de faire preuve de retenue en Afghanistan.
Durant sa campagne, il a promis de mettre fin aux « guerres éternelles ». En août 2021, c’est exactement ce qu’il a fait, en retirant toutes les troupes américaines d’Afghanistan après plus de 20 ans de conflit.
Biden a été critiqué pour le retrait « chaotique ». Soixante-dix-huit mille alliés afghans ayant des liens avec les États-Unis ont été laissés pour compte. Ils font face à un avenir incertain et périlleux sous le régime taliban.
LIRE LA SUITE: « Gâcher votre vie »: Marjorie Taylor Greene porte un coup irrespectueux aux forces armées américaines
Les critiques ont blâmé Biden pour le vilain spectacle des talibans envahissant le pays après le retrait. Mais de telles critiques allaient être adressées à tout président qui mettrait fin au conflit.
Lorsque vous perdez une guerre, vous êtes obligé de regarder les ennemis gagner. Les États-Unis avaient le choix : rester en Afghanistan pour toujours ou reconnaître que nous avons perdu. Biden a été le premier président à choisir le second et à se retirer.
Biden a également retiré des troupes d’Irak et réduit le rôle de combat ailleurs. Selon iCasualties.org, aucun Américain n’est mort en Irak depuis septembre 2020 – aucun sous la présidence de Biden.
En outre, Biden a considérablement réduit l’ampleur de la guerre des drones.
LIRE LA SUITE: Biden a poursuivi la guerre en Afghanistan par des moyens économiques – et cela plonge le pays dans une crise
Barack Obama a fait face à juste titre à l’indignation pour avoir utilisé des frappes de drones au Moyen-Orient, en Afghanistan et en Somalie. Ils ont souvent tué des civils.
Ce qui a été moins signalé, c’est que Donald Trump a considérablement augmenté les frappes de drones et a pratiquement mis fin aux rapports et à la transparence requis.
Trump en a lancé plus de 40 en Somalie en 2020 ; George W. Bush et Obama ont mené plus de 40 frappes sur neuf années dans le pays.
Police étrangère‘s Kelsey D. Atherton a examiné la violence presque invisible et croissante des drones de Trump pour conclure que «des machines inexplicables continueront de faire la guerre dans une relative obscurité. Toujours. »
LIRE LA SUITE: Un professeur d’histoire de Cambridge explique pourquoi il est trop tôt pour abandonner la présidence de Biden
Pourtant, la machinerie irresponsable a été en grande partie stoppée.
Biden a institué des politiques qui nécessitent l’approbation de la Maison Blanche pour toutes les frappes de drones en dehors des zones de guerre actives. Maintenant que la guerre en Afghanistan est terminée, cela signifie que l’approbation est requise pratiquement partout.
Trump a supervisé quelque 1 600 frappes aériennes en Irak et en Syrie au cours de ses 11 premiers mois de mandat. Biden en a eu quatre lors de sa première année. Au cours de la dernière année de Trump, il y a eu 75 frappes de drones en Somalie. Dans le premier de Biden, il y en avait 10, sans aucune victime civile. Au Yémen, les grèves sont passées de 18 à 4.
Un groupe de surveillance international a conclu que les grèves avaient chuté de 54% au cours de la première année de Biden par rapport à la dernière de Trump. La plupart d’entre eux se trouvaient en Afghanistan avant le retrait américain. En dehors de l’Afghanistan, les États-Unis n’ont mené que 67 frappes au total.
LIRE LA SUITE: La réalité est que Biden a fait un excellent travail – mais les experts ne peuvent pas l’admettre
Les militants anti-guerre pourraient dire que 67 grèves, c’est 67 de trop. Biden a également été critiqué à juste titre pour une horrible frappe de drone erronée en août 2021 qui a tué 10 civils, dont sept enfants.
Cependant, il est incontestable que Biden, personnellement, a considérablement réduit sa dépendance à la guerre des drones et a accru sa responsabilité.
Biden a écouté les critiques et les a pris à cœur. En conséquence, son administration a vu moins de violence et moins de morts dans le monde.
Mais au lieu de féliciter Biden pour avoir étouffé la violence, les critiques de longue date de la guerre des drones ont largement ignoré ses réalisations.
LIRE LA SUITE: Les anciens de la Maison Blanche de Reagan louent la gestion « habile » de Biden de la crise ukrainienne
Glenn Greenwald, un critique implacable de la guerre des drones d’Obama, n’a pas écrit sur la réduction de Biden dans la guerre des drones que je peux trouver.
L’AtlantiqueConor Friedersdorf, un autre critique de longue date de la guerre des drones, ne fait guère mieux. Il mentionne l’accomplissement de Biden – une fois, en une seule phrase, en faisant un lien vers l’article de quelqu’un d’autre.
La retenue réussie et admirable de Biden dans la guerre des drones a été largement noyée par l’invasion de l’Ukraine par la Russie. Il a été critiqué par certaines voix anti-guerre (comme Greenwald) pour y avoir impliqué les États-Unis. Mais sa réponse a de nouveau été remarquable par sa retenue.
Biden a aidé à organiser et à mettre en œuvre une vaste série de sanctions mondiales visant l’économie russe. Il a fourni des milliards d’aide à l’armée ukrainienne. Il a refusé d’envoyer des troupes américaines dans le conflit. Il a refusé d’établir une zone d’exclusion aérienne. Et il a pris soin d’éviter les situations dans lesquelles les forces américaines et russes pourraient entrer en collision. Il a clairement et systématiquement évité l’escalade de ce conflit mondial.
LIRE LA SUITE: Comment Joe Biden a «rallumé notre moteur gouvernemental» après les dégâts de Donald Trump
Il y a beaucoup de place pour remettre en question l’approche de Biden. Beaucoup l’ont poussé à fournir plus d’aide à l’Ukraine. Beaucoup ont soutenu que les États-Unis devraient faire davantage pour faire des compromis avec la Russie.
Ce qui est incontestable, cependant, c’est que Biden n’a pas déclenché la guerre et a travaillé pour en éloigner les troupes américaines.
Au cours de son mandat, Biden a mis fin à une guerre majeure, a considérablement réduit l’implication des États-Unis dans d’autres et a travaillé activement pour empêcher une guerre d’agression impériale régionale de se métastaser en un conflit mondial. Il a réduit les frappes aériennes, les morts civiles et les morts militaires américaines.
Il n’y a aucun autre président au cours des 40 dernières années, ou sans doute des 70 dernières années, avec un meilleur bilan en matière de restriction de l’engagement militaire.
LIRE LA SUITE: Des experts de la sécurité nationale expliquent pourquoi Biden a tout à fait raison de rejeter une « zone d’exclusion aérienne » pour l’Ukraine
Que vous aimiez ou non Biden, si vous vous souciez de réduire la guerre et la violence, il est important de reconnaître ces réalisations.
Si les voix anti-guerre ne semblent pas remarquer ou ne se soucient pas de la fin des guerres, les politiciens vont raisonnablement conclure que leurs préoccupations concernant la violence ne sont pas sérieuses, fondées sur des principes ou informées. S’il n’y a aucun avantage politique à la retenue, les politiciens ne s’engageront pas dans la retenue.
Biden a donné au mouvement anti-guerre une série de victoires solides. Les gens qui se soucient de réduire la violence militaire doivent prendre oui pour réponse. S’ils ne le font pas, il est probable qu’ils recommenceront à entendre une série de « non ». Et cela signifie que plus de personnes dans le monde mourront inutilement.
