Lorsque le gouverneur de Virginie Glenn Youngkin a fait une apparition le 10 juillet sur « Face the Nation » de CBS, l’un des sujets dont l’animateur Robert Costa voulait discuter était le mariage homosexuel. Youngkin, au cours de l’interview, a laissé entendre que le mariage homosexuel était légalement protégé dans son état. Mais le sénateur démocrate de l’État de Virginie, Adam P. Eppin, dans un éditorial mordant publié par le Washington Post le 15 juillet, prend Youngkin à partie – soulignant que le mariage homosexuel n’est pas en sécurité dans son état.
Le mariage homosexuel bénéficie actuellement d’une protection nationale aux États-Unis grâce à la décision de la Cour suprême des États-Unis en 2015 dans Obergefell c. Hodges. Mais lorsque la Haute Cour a annulé Roe contre Wade après 49 ans avec son Dobbs c.Jackson Women’s Health Organization décision, le juge Clarence Thomas a écrit que la Cour devrait également « reconsidérer » Oberefell ainsi que les années 2003 Lawrence c.Texas (qui a invalidé une loi texane sur la sodomie en 2003) et 1965 Griswold c.Connecticut (qui protège l’accès à la contraception à l’échelle nationale pour les couples mariés).
Le démocrate de Virginie poursuit en notant que OberefellComme Chevreuil 42 ans plus tôt, c’était une décision de droit à la vie privée – et Thomas ne croit évidemment pas qu’il y ait un droit à la vie privée dans la Constitution américaine.
« Alors que la nouvelle Cour suprême a vacillé à l’extrême, le juge Clarence Thomas, dans une opinion concordante annulant le droit à l’autonomie corporelle protégé par Roe contre Wade, a décrit les droits qui, selon lui, devraient être renversés ensuite – déclarant que tous les droits nés du droit à la vie privée sont « décidés par erreur » et que les « erreurs » doivent être « corrigées » », explique Eppin. « Ces droits comprennent les relations homosexuelles, le droit au contrôle des naissances et le droit, décidé en Oberefellau mariage homosexuel.
LIRE LA SUITE: L’extrême droite Texas AG dit qu’il est «disposé et capable» de contester une décision historique de la Cour suprême sur les droits des homosexuels
En 2015, l’opinion majoritaire en Oberefell a été écrit par un républicain : le juge de l’époque Anthony Kennedy, nommé par le président Ronald Reagan en 1987. Kennedy, un libertaire de droite, était fiscalement conservateur mais était socialement libéral en ce qui concerne l’avortement et les droits des homosexuels – c’est pourquoi l’extrême droite Les fondamentalistes chrétiens étaient heureux de le voir prendre sa retraite en 2018. Cependant, la Cour suprême des États-Unis de 2022 est dominée par les conservateurs sociaux et Thomas jouit d’une plus grande influence que par le passé.
Eppin craint que si Oberefell est annulée, la Virginie ne sera pas l’un des États où le mariage homosexuel est protégé.
« Le gouverneur est soit incompétent dans sa compréhension de la loi de Virginie, soit il a pris la décision délibérée d’obscurcir ses plans pour les droits LGBTQ dans sa déclaration », prévient Eppin. « Bien que son administration ait rencontré des difficultés au début de son mandat, j’aurais espéré qu’il ait au moins lu et compris notre constitution. Le gouverneur sait que l’égalité du mariage ne tient qu’à un fil – à la fois dans le Commonwealth et dans tout le pays – et sa malhonnêteté et son manque de leadership sur cette question mettent les Virginiens LGBTQ en danger.
Regardez l’apparition de Youngkin le 10 juillet sur « Face the Nation » ci-dessous ou sur ce lien.
Face à la nation : Youngkin, Raskin, Holder
www.youtube.com
LIRE LA SUITE: Les experts juridiques s’attendent à un chaos majeur si la Cour suprême annule Obergefell
