« Nous devons de toute urgence proposer des moyens de réparer la politique brisée qui nous a amenés ici en premier lieu. »
Richard Burgon MP est le député d’East Leeds
Il y a un sentiment répandu que la Grande-Bretagne est brisée. Il n’est pas étonnant que nous ayons un modèle économique qui enrichit le 1%, des services publics qui ont été mis au bord du gouffre par les coupes conservatrices et un système énergétique qui fait passer les profits avant les besoins fondamentaux des gens.
Notre démocratie n’est pas non plus à l’abri de ce sentiment de crise. Cela s’explique en grande partie par le fait que nous avons un gouvernement sans véritable légitimité démocratique. Deux nouveaux premiers ministres ont pris leurs fonctions depuis la dernière fois que le public a eu son mot à dire lors des élections générales de 2019. Seuls 80 000 membres du Parti conservateur ont propulsé les idées dangereuses de Liz Truss dans Downing Street. Encore moins ont voté pour Rishi Sunak.
Malgré leur absence de véritable mandat démocratique, les deux Premiers ministres ont eu l’intention de déchirer les promesses sur lesquelles leur parti a été élu. Alors que la corruption conservatrice, la sottise et le copinage ont encore sapé la confiance au point que le public ne croit pas que les politiciens puissent régler ce gâchis. Chose inquiétante, deux personnes sur trois considèrent désormais que les politiciens ne font que s’occuper d’eux-mêmes. Seulement 4 % des gens pensent que les députés font de leur mieux pour le pays.
Nous devons de toute urgence proposer des moyens de réparer la politique brisée qui nous a amenés ici en premier lieu. Cela exige une nouvelle approche radicale de notre démocratie.
Pourtant, la réponse du gouvernement conservateur à son impopularité croissante et à la méfiance croissante du public consiste à restreindre les libertés démocratiques essentielles. Ils répriment le droit de manifester, de faire grève et même de voter, par le biais de leurs plans discriminatoires d’identification des électeurs, pour se protéger de la colère de la grande majorité des gens.
En tant que progressistes, notre alternative doit être exactement le contraire : renforcer les droits démocratiques, moderniser nos processus démocratiques et redistribuer le pouvoir loin de Westminster et le redonner au peuple.
C’est pourquoi cette semaine, je présente un projet de loi au Parlement qui permettrait au public de déclencher directement une élection générale lorsque la grande majorité a perdu confiance dans le gouvernement et lorsque notre système parlementaire ne répond pas. C’est une cicatrice pour notre démocratie qu’il n’y ait actuellement aucun mécanisme permettant au public de faire cela.
En vertu de mon projet de loi, un nouveau mécanisme de révocation permettrait au public de déclencher des élections générales si au moins la moitié des électeurs de l’élection générale précédente approuvaient l’appel à un scrutin anticipé via un processus de pétition officiel. Ils ne pourraient lancer cela que lorsque nous sommes à plus de la moitié de la période maximale de 5 ans pour une législature.
Le seuil élevé est délibérément difficile à atteindre et garantirait qu’un rappel ne pourrait être utilisé que dans des circonstances extraordinaires, comme celles dans lesquelles nous nous trouvons actuellement.
Un mécanisme de révocation donnerait à l’électorat un rôle plus actif dans notre politique en redistribuant un pouvoir clé, actuellement réservé aux députés, pour dissoudre un parlement déconnecté du peuple.
La menace de révocation donnerait également aux politiciens nulle part où se cacher lorsqu’ils font des choix manifestement en décalage avec les besoins des 99 %. Un gouvernement menacé de rappel apporterait-il des changements pour permettre aux bonus des banquiers de monter en flèche pendant une crise du coût de la vie ou permettre aux géants de l’énergie d’arnaquer des millions ?
Bien sûr, il n’y a pas de solution miracle unique qui puisse restaurer la confiance dans nos politiciens, la politique et la démocratie. Ce mécanisme de rappel devrait faire partie d’un ensemble de réformes démocratiques pour réinitialiser notre démocratie. Par exemple, en interdisant aux députés d’avoir un deuxième emploi comme je l’ai proposé dans mon projet de loi l’an dernier.
Certains diront qu’un tel mécanisme de rappel n’est ni possible ni souhaitable. Mais cela a été dit à propos de chaque avancée démocratique que nous avons gagnée au cours des derniers siècles. Lorsque la Finlande est devenue le premier pays d’Europe à donner le droit de vote aux femmes en 1906, cela aussi a été considéré comme radical et les défenseurs du statu quo ont dit que cela ne fonctionnerait jamais.
En fait, d’éminents universitaires affirment que les mécanismes de révocation et les formes plus directes de responsabilité deviennent de plus en plus populaires dans le monde à mesure que le mécontentement des citoyens à l’égard de leurs représentants élus s’aggrave.
Étant donné que nous traversons une crise sans précédent, nous devons être prêts à offrir une alternative audacieuse à ce qui est un statu quo indéniablement rompu. Bien sûr, les conservateurs empêcheront probablement mon projet de loi d’aller de l’avant. Mais j’espère que cela lancera une conversation sur les raisons pour lesquelles nous devons moderniser notre démocratie pour responsabiliser le public et empêcher un gouvernement non représentatif de pouvoir s’accrocher au pouvoir alors que les gens en ont tout simplement assez.
(Crédit photo : Creative Commons)
